Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-236456/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (123060, город Москва, Берзарина улица, дом 34, строение 3, помещение I, комната 12, ОГРН: 1157746774184, дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 7734361250)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель Нечаева Анастасия Михайловна (ОГРНИП: 317682000018414, ИНН: 683208853480, Дата присвоения ОГРНИП: 26.05.2017)

о взыскании долга за период октябрь 2021 май 2022 года в размере 54 452 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 3 265 руб. 45 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности (54 452 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (ООО "ФорМакс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Нечаевой Анастасии Михайловне (ИП Нечаева А.М., ответчик) о взыскании долга за период с октября 2021 по май 2022 года в размере 54 452 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 3 265 руб. 45 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности (54 452 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по лицензионному договору N ФРМ-Л-1368-0010-21-РН от 01.03.2021г. в части выплаты лицензионного вознаграждения.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца и ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (Лицензиар) и Индивидуальным предпринимателем Нечаевой Анастасией Михайловной (Лицензиат) был заключен лицензионный договор N ФРМ-Л-1368-0010-21-РН ("Договор").

Согласно п. 2.1. Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО путем его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путем публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД, а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с 01 марта 2021 г. и считается заключенным на срок до 31 декабря 2021 г. включительно, с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно Приложению N 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения по Договору составляет 3 174 руб. 00 коп. ежемесячно.

Дополнительным соглашением N 1 от 01 сентября 2021 г. размер лицензионного вознаграждения был изменен и составил 8 123 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением N 2 от 01 апреля 2022 г. размер лицензионного вознаграждения был изменен и составил 2 857 руб. 00 коп.

В силу п. 3.5. Договора и Приложения N 2 к Договору Ответчик обязан перечислять лицензионное вознаграждение на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, равного 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно п. 4.1.5. Договора Ответчик обязался своевременно и в полном объеме выплачивать лицензионное вознаграждение за каждый последующий Лицензионный пакет в соответствии с условиями договора.

За период октябрь 2021 - май 2022 года Ответчиком не исполнены обязательства по Договору.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия исх. N 07-06/1045 от 22.08.2022 с требованием погасить задолженность по выплате лицензионного вознаграждения и уплатить пени, однако, указанная претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из п. 6.2. Договора, по письменному соглашению Сторон Договор может быть изменен или расторгнут до истечения срока действия. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть оформлены в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами, либо в электронном виде с усиленными или простыми электронными подписями обеих сторон.

На момент составления настоящего искового заявления Ответчик должным образом не уведомил Истца ни о намерении расторгнуть Договор, ни о намерении приостановить его действие.

В силу п. 2.4. Договора Лицензиар предоставляет Лицензиару право использования ПО и Базы данных в составе ПО, а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.

Лицензионный пакет по условиям Договора был предоставлен Ответчику в полном объеме, следовательно, подлежит оплате.

Ответчик, уклоняясь от выплаты лицензионного вознаграждения, нарушил обязательства, возложенные на него Договором с ООО "ФМ".

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате лицензионного вознаграждения за предоставленную исполнителем лицензию за период с октября 2021 по май 2022 года составил 54 452 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0, 1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств за период с 11.11.2021 по 01.04.2022 составил 3 265 руб. 45 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности (54 452 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 (то есть с момента окончания действия моратория, установленного Постановлением правительства N 497 от 28.03.2022) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 309 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нечаевой Анастасии Михайловны (ОГРНИП: 317682000018414, ИНН: 683208853480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (ОГРН: 1157746774184, ИНН: 7734361250) долг 54 452 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп., неустойку 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 45 коп., неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности (54 452 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства, а также 2 309 (две тысячи триста девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка