Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-236168/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2023

Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2023

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахматхановой М.Б.

рассматривает дело по иску

Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО "УДАЧА"

Третьи лица: Управление Росреестра по Москве; Префектура ВАО г.Москвы, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости города Москвы

О признании пристройки площадью 243, 5кв.м. (помещение I - комнаты 8-14, 21-28, 30) к зданию по адресу: Москва, Вешняковская, д.43 самовольной постройкой с обязанием ответчика привести здание в первоначальное состояние; о признании права собственности отсутствующим на указанный объект с обязанием освободить земельный участок

в судебном заседании приняли участие:

от истца 1): Дегтяренко Е.И. по доверенности от 05.04.2022, паспорт

от истца 2): Дегтяренко Е.И. по доверенности от 25.11.2022, паспорт

от ответчика: Ляшева Л.Н. по доверенности от 25.11.2022, паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города обратились в суд с иском к ООО "УДАЧА" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Москве; Префектуры ВАО г.Москвы, Комитета государственного строительного надзора, Госинспекции по недвижимости города Москвы о признании пристройки площадью 243, 5кв.м. (помещение I - комнаты 8-14, 21-28, 30) к зданию по адресу: Москва, Вешняковская, д. 43 самовольной постройкой с обязанием ответчика привести здание в первоначальное состояние; о признании права собственности отсутствующим на указанный объект с обязанием освободить земельный участок.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об отказе от искового заявления, которое подписано представителем по доверенности - Е.И. Дегтяренко.

В ходатайстве истцы ссылаются на то, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии г. Москвы от 21.04.2022 с учетом оплаты правообладателем в полном объеме штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0007004:6 по адресу: Вешняковская ул., вл. 43 (ВАО), постановления Правительства Москвы от 25.10.2022 N 2293-ПП, а также на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истцы полностью отказываются от иска к ответчику.

Ответчик не возражал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положения статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно статье 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 06.09.2019.

Сторонами в судебном заседании от 16.03.2020 поданы ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 28.08.2020 удовлетворено ходатайство сторон о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

02.02.2021 в адрес суда поступило заключение эксперта.

Только поступление в адрес суда заключения по судебной экспертизе, в судебном заседании, состоявшимся 20.04.2021, ответчиком подано ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, указано на демонтаж некапитальной части спорного объекта, обращение по вопросу легализации объекта.

Исходя из содержания названных норм права, денежные средства в размере 239 476 руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь п. 2. ст. 49, 121, 123, п.4 ч.1 ст. 150, 151,155,184,188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований к ООО "УДАЧА" о признании пристройки площадью 243, 5кв.м. (помещение I - комнаты 8-14, 21-28, 30) к зданию по адресу: Москва, Вешняковская, д. 43 самовольной постройкой с обязанием ответчика привести здание в первоначальное состояние; о признании права собственности отсутствующим на указанный объект с обязанием освободить земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "УДАЧА" в пользу Департамента городского имущества города Москвы судебные издержки в размере 239 476 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Г. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка