Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-236081/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 9, ПОДЪЕЗД/ЭТАЖ 15/4, ОФИС 401-15, ОГРН: 1135019000511, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 5019024854)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА"(300028, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, БОЛДИНА УЛИЦА, ДОМ 79, ОФИС XI - 1, ОГРН: 1027100739192, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7106006132)

о взыскании 4 408 561, 50 руб.

при участии:

от истца: Босалаева. А.А. по доверенности от 01.07.2022г., Михалева Ю.С. ген.дир. приказN 1 от 01.07.2013г.

от ответчика: Татаренко Р.В. по доверенности от 14.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК "Монолит" обратилось в суд с иском к ООО ПК "Веста" о взыскании 4 198 630 руб. неосновательного обогащения, неустойки в размере 209 931 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N К15/04-20_37 от 15.04.2020.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2020 г. между ООО ПСК "Монолит" (заказчик) и ООО ПК "Веста" (поставщик) заключен договор поставки N К15/04-20_37 на сумму 4 198 630, 00 руб., в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязуется на основании Технического задания (приложение N 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, спроектировать Строительные Быстровозводимые Конструкции Промышленной Компании ВЕСТА (18Шх24Дх7,2В) с помощью проектной и расчетной системы WebSteel, а также на основании разработанного для Покупателя рабочих проектов (Конструкции металлические. Архитектурные решения) изготовить и передать несущие и ограждающие конструкции (стена) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), именуемого в дальнейшем "Продукция", а Покупатель принять и оплатить ей на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора поставки Покупатель вносит предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика в размере 70% от цены Договора на основании счета Поставщика в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Договора, что составляет 2 939 041 (Два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч сорок один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% 489 840 (Четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 17 копеек. Оплата должна поступить на расчетный счет Поставщика или в кассу Исполнителя не позднее трех банковских дней. Точкой отсчета для получения оплаты начинается с момента отправки всех подписанных документов на электронную почту Покупателя.

В соответствие с п. 6.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Продукцию в течение 61 рабочего дня с момента возникновения обязательств у Поставщика.

Как следует из п. 2.1. Договора Обязательства Поставщика перед Покупателем возникают после подписания обеими сторонами Договора и получения от Покупателя предоплаты за продукцию в соответствие с условиями Договора.

Данный договор был заключен в рамках исполнения договора от 14.02.2020 г. N 1-2020, заключенного между ООО ЧОО "Волчица ТГ" и ООО ПСК "Монолит" на выполнение работ по возведению двухэтажного сборно-разборного здания Бизнес Центра по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Верзилово.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по Договору ООО ПСК "МОНОЛИТ" была произведена оплата О ПК "Веста" на сумму 4 198 630, 00 руб.: предоплата по п/п N 89 от 16.04.2020 г. на сумму 2 939 041,00 руб., п/п N 221 от 04.08.2020 г. на сумму 250 000,00 руб., п/п N 219 от 04.08.2020 г. на сумму 1 009 589,00 руб.

Для получения продукции истцом была выдана доверенность N 124 от 05.08.2020 г. со сроком действия до 30.08.2020 г. на Громова М.А. на прием товарно-материальных ценностей ООО ПСК "Монолит" от ООО ПК "Веста". Доверенность выдана без права передоверия.

Между ЧООП "Волчица ТГ" и ООО "Авторейс" был заключен договор транспортной экспедиции N 688 от 05.08.2020 г., для перевозки Товара для ООО ПСК "Монолит".

Истцом были выданы доверенности на водителей ООО "Авторейс" Зелюкина А.В. (М 123 от 05.08.2020 г. со сроком действия по 10.08.2020 г.) и Лебедева А.Н. (М 122 от 05.08.2020 г. со сроком действия по 10.08.2020 г.) для перевозки Товара.

Оплата услуг ЧООП "Волчица ТГ" в адрес ООО "Авторейс" по договору транспортной экспедиции N 688 от 05.08.2020 г. подтверждается платежными поручениями N 204 от 12.08.2020 г. на сумму 16 500, 00 руб.; N 205 от 13.08.2020 г. на сумму 16 500,00 руб.; N 191 от 05.08.2020 г. на сумму 14 000,00 руб.; N 197 от 11.08.2020 г. на сумму 16 500,00 руб.

Товар по Договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г. на сумму 4 198 630, 00 руб. был отгружен: по Товарной накладной N 156 от 06.08.2020 г. на сумму 1 849 449,00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин А.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов А.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой НЛО, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 1 от 06.08.2020 г. к договору N К15/04-20J7 от 15.04.2020 г.; по Товарной накладной N 157 от 06.08.2020 г. на сумму 462 362,00 руб. Получил товар по доверенности N 122 от 05.08.2020 г. Лебедев А.Н. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов А.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 2 от 06.08.2020 г. к договору N К15/04-20_37 от 15.04.2020 г.; по Товарной накладной N 165 от 12.08.2020 г. на сумму 816 450,00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин А.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов А.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 1 от 12.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.; по Товарной накладной N 166 от 13.08.2020 г. на сумму 725 662,00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин А.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов А.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 2 от 13.08.2020 г. к договору N К15/04-20_37 от 15.04.2020 г.; по Товарной накладной N 167 от 14.08.2020 г. на сумму 344 707,00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин А.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов А.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 3 от 14.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

Перевозка и доставка осуществлялась 06.08.2022г., 12.08.2022 г., 13.08.2022 г., 14.08.2022 г. водителями Зелюкиным А.В. и Лебедевым A.M., что подтверждается, в том числе Актами N 00000000156 приема-передачи готовой продукции от 06.08.2020 г., N 00000000157 приема-передачи готовой продукции от 06.08.2020 г., подписанными ООО ПК "Веста" и представителями по доверенности ООО ПСК "Монолит" (по остальным поставкам ни ООО ПК "Веста", ни водителями Зелюкиным А.В. и Лебедевым А.Н. акты приема-передачи готовой продукции не переданы истцу).

Таким образом, перевозка Товара осуществлялась 12.08.2022 г., 13.08.2022 г., 14.08.2022 г неуполномоченными лицами, поскольку срок доверенностей Лебедева А.Н. и Зелюкина А.В. истек.

Кроме того, товар истцу по Договору не передан, акты приема-передачи не подписаны с заказчиком (ООО ПСК "Монолит"), Товар передан 3-му лицу, а именно Турчененко Л.Г., который полномочий на прием Товара от ООО ПК "Веста" в интересах ООО ПСК "Монолит" не имел.

Истец в рамках настоящего иска утверждает, что товар по Договору им так и не был получен. Акты приема-передачи Товара не подписаны. Документы, подтверждающие исполнение Ответчиком обязанности по Договору, отсутствуют. Указанные обстоятельства установлены также судебными актами, принятыми по обособленному спору между ООО ЧОО Волчица ТГ" и ООО ПСК "Монолит" по делу N А41-74520/2020 (решение от 04.05.2021), в ходе рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что получение металлоконструкций (Продукции) ООО ЧОО "Волчица ТГ" напрямую от ООО ПК "Веста" по договору подряда N 1-2020 от 14.02.2020 г. не подтвержден надлежащими доказательствами и "...копии товарных накладных со стороны ЧОО "Волчица ТГ" подписаны неуполномоченным лицом. Из этих накладных также не следует связь с предметом договора подряда".

Истец считает, что на стороне ООО ПК "Веста" возникло неосновательное обогащение в размере 4 198 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждает, что истец действует недобросовестно и злоупотребляет правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ лишает его судебной защиты. Товар от Ответчика он получил, о чем свидетельствуют все фактические обстоятельства и документы приема-передачи, подписанные уполномоченными лицами истца.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Оценивая доводы ответчика относительно направления уведомления о готовности товара 16.07.2020, суд отмечает, что истец не отрицает о своем извещении, для чего им были совершены действия по выдачи доверенности, однако, сам товар фактически отсутствовал, что является препятствующим условием для его принятия.

Договор поставки N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г. на сумму 4 198 630, 00 руб. между ООО ЧОО "Волчица ТГ" и ООО ИСК "Монолит" был в рамках исполнения договора от 14.02.2020 г. N 1-2020, заключенного между ООО ЧОО "Волчица ТГ" и ООО ПСК "Монолит" на выполнение работ по возведению двухэтажного сборно-разборного здания Бизнес Центра по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Верзилово.

Металлическая конструкция при строительстве использовалась в рамках исполнения Договора подряда от 29.07.2020 г. заключенного между ЧОО "Волчица ТГ" и ООО "МВС" на выполнение работ по возведению двухэтажного сборно-разборного здания бизнес Центр на территории заказчика по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Верзилово.

В данном случае металлическая конструкция поставлена Истцу не была.

Истцом были выданы доверенности на водителей ООО "Авторейс" Зелюкина А.В, (N 123 от 05.08.2020 г. со сроком действия по 10.08.2020 г.) и Лебедева A.I1. (М 122 от 05.08.2020 г. со сроком действия по 10.08.2020 г.) для перевозки Товара.

Товар по Договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г. на сумму 4 198 630, 00 руб. был отгружен: по товарной накладной N 156 от 06.08.2020 г. на сумму 1 849 449,00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин Л.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов Л.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 1 6т 06.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

по Товарной накладной N 157 от 06.08.2020 г. на сумму 462 362, 00 руб. Получил товар но доверенности N 122 от 05.08.2020 г. Лебедев Л.11. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов Л.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 2 от 06.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

по Товарной накладной N 165 от 12.08.2020 г. на сумму 816 450, 00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин Л.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов Л.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 1 от 12.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

по Товарной накладной N 166 от 13.08.2020 г. на сумму 725 662, 00 руб. Получил товар по доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин Л.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов Л.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 2 от 13.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

по Товарной накладной N 167 от 14.08.2020 г. на сумму 344 707, 00 руб. Получил товар но доверенности N 123 от 05.08.2020 г. Зелюкин Л.В. Отпуск Товара разрешилисполнительный директор Чусов Л.В., присутствует подпись главного бухгалтера Кулаковой Н.Ю, отпуск Товара производила Белякова И.В., что подтверждается Спецификацией элементов N 3 от 14.08.2020 г. к договору N К15/04-20 37 от 15.04.2020 г.

Перевозка и доставка осуществлялась 06.08.2022г., 12, 08.2022 г., 13.08.2022 г., 14.08.2022 г. водителями Зелюкиным Л.В. и Лебедевым Л.П., что подтверждается, в том числе Актами N 00000000156 приема-передачи готовой продукции от 06.08.2020 г., N 00000000157 приема-передачи готовой продукции от 06.08.2020 г., подписанными ООО ПК "Веста" и представителями по доверенности ООО ПСК "Монолит" (по остальным поставкам ни ООО ПК "Веста", ни водителями Зелюкиным Л.В. и Лебедевым Л.П. акты приема-передачи готовой продукции не переданы истцу).

Таким образом, перевозка Товара осуществлялась 12.08.2022 г., 13.08.2022 г., 14.08.2022 г неуполномоченными лицами, поскольку срок доверенностей Лебедева А.Н. и Зелюкина А.В. истек на момент отгрузки товара.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) иным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента се передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 312 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Таким образом, ответчик обязан доказать факт передачи товара Истцу или управомоченному им на это лицу и несет риск последствий исполнения ненадлежащему кредитору.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.