Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-236065/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: 1157700012502, ИНН: 7702388027)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН: 1175029009363, ИНН: 5047196566)

о взыскании пени по государственному контракту от 23.09.2016 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца - Хапсирокова А. С. по дов. N 265/21 от 24.12.2021 г., диплом

от ответчика- Остапенко И. А. по дов. N 78/1д от 09.01.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (далее - ответчик) о взыскании пени по государственному контракту N 361-9020/16/119 от 23.09.2016г. в размере 17 781 379, 53 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. Кроме этого, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина" (АО "НПО Лавочкина" с 05.04.2017) (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 23.09.2016 N 361-9020/16/119 (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2021 N 23).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение N 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение N 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 18.06.2020 N 18, от 30.11.2021 N 21, от 29.03.2022 N 28 и от 07.11.2022 N 30 срок выполнения работ по этапу N 4 и 5, 3 - начало 01.02.2016, окончание - 31.05.2022, цена этапа N 4 - 110 205 748,92 рублей, цена этапа N 5.3 - 5 445 500,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 государственного контракта сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется Сторонами в порядке и сроках, установленных государственным контрактом, Головной исполнитель не позднее срока окончания выполнения работ по этапу представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт сдачи-приемки этапа ОКР, согласованный с ВП, и отчетные документы.

В установленный государственным контрактом срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены,

- акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 4 поступили Заказчику вх. от 16.12.2022 N 80-83269, акт сдачи-приемки по этапу N 4 утвержден Заказчиком 22.12.2022,

- акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 5.3 поступили Заказчику вх. от 14.12.2022 N 80-82961, акт сдачи-приемки по этапу N 5.3 утвержден Заказчиком 22.12.2022.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапам N 4 и 5.3 составляет 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022).

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 % (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по государственному контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет пени по этапу N 4:

цена этапа N 4 - 110 205 748, 92 рублей; срок просрочки - 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022); срок исполнения обязательства по этапу N 4 - 2312 дней (с 01.02.2016 по 31.05.2022).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (205 / 2312) х 100 % = 8, 87 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0, 01 х 7,5 %) х 205 = 15,375 %.

П = цена этапа х размер ставки = 110 205 748, 92 х 15,375 % = 16 944 133,90 рубля (Шестнадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи сто тридцать три рубля 90 копеек).

Расчет пени по этапу N 5.3: цена этапа N 5.3 - 5 445 500, 00 рублей; срок просрочки - 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022); срок исполнения обязательства по этапу N 5.3 - 2312 дней (с 01.02.2016 по 31.05.2022).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (205 / 2312) х 100 % = 8, 87 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0, 01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0, 01 х 7,5 %) х 205 = 15,375 %.

П = цена этапа х размер ставки = 5 445 500, 00 х 17,245 % = 837 245,69 рубля (Девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 38 копеек).

Общая сумма пени составляет 6 944 133, 90 + 837 245,69 = 17 781 379,53 рубля (Семнадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят девять рублей 53 копейки).

Требование об уплате пени исх. от 13.07.2022 N МХ-7196 и почтовая квитанция (список внутренних почтовых отправлений от 15.07.2022 N 222), подтверждающая направление требования Ответчику, свидетельствуют о соблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела истец производит расчет неустойки за просрочку выполнения этапов N 4, N 5.3 по 22.12.2022, то есть по дату подписания актов сдачи-приемки работ.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается истцом, акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 4 поступили Заказчику вх. от 16.12.2022 N 80-83269, акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 5.3 поступили Заказчику вх. от 14.12.2022 N 80-82961.

Таким образом, фактически ответчиком работы по этапу N 4 выполнены в полном объеме 16.12.2022г., по этапу N 5.3 выполнены в полном объеме 14.12.2022г. что подтверждается актами N 6 и N 7, которые получены истцом 16.12.2022 и 14.12.2022г.

При этом суд отклоняет ссылки истца на то, что неустойка подлежит начислению по дату подписания акта сдачи-приемки работ, то есть по 22.12.2022г., включающее в себя в том числе срок на оформление приёмо-сдаточных документов, поскольку срок выполнения работ по данным этапам, определен сторонами в ведомости исполнения путем указания на конкретную дату, в связи с чем, условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течении установленного контрактом срока после получения отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течении предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Указанная позиция суда подтверждается позицией ВС РФ изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком фактически допущена просрочка выполнения работ по этапам N 4 и N 5.3 в количестве 197 дней за период с 01.06.2022 (дата завершения работ в согласно ведомости исполнения работ) по 14.12.2022 (дата фактической сдачи и приемки работ).

Доводы ответчика о необходимости применения норм Постановления Правительства N 497 о введении моратория, судом отклоняются, поскольку действие моратория распространяется на денежные обязательства возникшие до его введения, а в рассматриваемом случае обязательство возникло 01.06.2022г. Кроме того, обязательство ответчика не является денежным, в связи с чем мораторий к спорным правоотношениям не применим.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О и Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении норм ст.333 ГК РФ, и осуществить перерасчет неустойки по этапам N 4 и N 5.3 применительно к фактическому периоду просрочки (с 01.06.2022 по 14.12.2022) применяя 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующую на дату принятия решения в размере 7, 5% годовых согласно следующему расчету:

Расчет пени по этапу N 4:

цена этапа N 4 - 110 205 748, 92 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу N 4 - 197 дней (с 01.06.2022 по 14.12.2022); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (7, 5 %) х (количество просроченных дней), что составляет:

110 205 748, 92 х (1/300) х (7,5 %) х 197 = 5 482 736,01 рубля.

Расчет пени по этапу N 5.3:

цена этапа N 5.3 - 5 445 500, 00 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу N 5.3 - 197 дней (с 01.06.2022 по 14.12.2022); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (7, 5 %) х (количество просроченных дней), что составляет: 5 445 500,00 х (1/300) х (7,5 %) х 197 = 268 190,88 рубля.

Общая сумма пени по этапам N 4 и 5.3 составляет 5 482 736, 01 + 268 190,88 = 5 750 926,89 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая доводы изложенные в отзыве и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 750 926, 89 руб. в соответствии с вышеуказанным расчетом.