Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-236036/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-236036/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбин Д.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Зелинской Е.Н.
к ответчику: ООО "Росток С.А.Н."
о взыскании 211.236 рублей 45 копеек
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление ИП Зелинской Е.Н., поступившее в суд 28.10.2022, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 было оставлено без движения на срок до 01.12.2022 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
- в исковом заявлении не представлены сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (не приложены копия претензионного письма и доказательства его направления ответчику на юридический адрес в установленный срок).
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, в связи с чем, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 30.12.2022.
Однако истец требования определения от 01.12.2022 о продлении срока оставления искового заявления без движения в установленный судом срок не исполнил, нарушения требований АПК РФ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
Доказательства надлежащего, в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, извещения истца по адресу его места нахождения об оставлении искового заявления без движения у суда имеются.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Зелинской Е.Н. возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
