Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-235953/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-235953/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ"
(127015, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 1027700503951, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7710023647)
к Индивидуальному предпринимателю МАЗУР АНАСТАСИИ ГЕОРГИЕВНЕ
(ОГРНИП: 315507400011332, ИНН: 510890881800, Дата присвоения ОГРНИП: 14.08.2015)
о взыскании 17 122, 16 руб.
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю МАЗУР АНАСТАСИИ ГЕОРГИЕВНЕ о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 4950256864 от 29.10.2020 г. в размере 17 122, 16 руб.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в Арбитражный суд Московской области в соответствии с частью 2 п.3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, в заключенном между сторонами договоре отсутствует пункт обозначающий территориальную подсудность в случае возникновения споров, таким образом настоящее дело подсудно по месту нахождения ответчика, в соответствии с ст. 35 АПК РФ.
Согласно выписке из ЕГРИП местом регистрации ответчика является Московская область, г. Подольск.
В соответствии с частью 2 пунктом 3 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 39, 123, 156, 159, 184, 185, 186, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела N А40-235953/2022-26-1584 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова 18).
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья:
Н.В. Нечипоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
