Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-235616/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-235616/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы об обеспечении иска по делу N А40-235616/22-85-1877 по иску ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН: 1027739813507, ИНН: 7710489036), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САША" (ОГРН: 1027739585774, ИНН: 7712012111)

о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки, о признании права собственности, о снятии с государственного кадастрового учета, об обязании освободить земельный участок, об обязании провести техническую инвентаризацию,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САША" о признании пристройки площадью 4, 1 кв.м (1-й этаж, пом. ?а, ком. 7в) к зданию с кадастровым номером 77:05:0004003:1188, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45, самовольной постройкой, об обязании привести здание с кадастровым номером 77:05:0004003:1188, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45, в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки, о признании права собственности на помещение с кадастровым номером 77:05:0004003:7617 в составе здания, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д.45, отсутствующим в части пристройки площадью 4,1 кв.м (1-й этаж, пом. ?а, ком. 7в), о снятии с государственного кадастрового учета здание с кадастровым номером 77:05:0004003:1188, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45, в части пристройки площадью 4,1 кв.м (1-й этаж, пом. ?а, ком. 7в), об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45, от самовольной постройки, об обязании провести техническую инвентаризацию.

24.01.2023 через канцелярию суда от Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:05:0004003:7617 площадью 323, 8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45.

Заявители ссылаются на то, что с целью предотвращения возможного совершения ответчиком сделки по отчуждению спорного объекта необходимо принять обеспечительные меру, непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление истцов, принимая во внимание изложенные обстоятельства, предмет спора и заявленные истцами требования, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истцы не обосновали необходимость применения мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие обеспечительных мер, о которых просят истцы, действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить истцам значительный ущерб.

Таким образом, истцами не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявителями не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер заявленных истцами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:05:0004003:7617 площадью 323, 8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 45, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Федорова Д. Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать