Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-235558/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Современные проектные решения" (ИНН 7722810751)

к ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" (ИНН 7733238504)

о взыскании 2 729 594руб.32коп. задолженности, 2 845 994руб.69коп. процентов.

при участии:

от истца: Марин А.Н. дов. от 05.09.2022г.

от ответчика: Югай В.Е. дов. от 16.11.2022г.

УСТАНОВИЛ: с учетом уточнений исковых требований ООО "Современные проектные решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" о взыскании 2 729 594руб. 32коп. задолженности, 119 391руб. 71коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 729 594руб. 32коп. за период с 06.10.2022г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору N 29/07/2021 от 01.07.2021г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2021г. между ООО "Современные проектные решения" и ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" был заключен договор N 29/07/2021 на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по устройству навесного вентилируемого и штукатурного фасада, на объекте: "Жилой дом", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, вл. 5, корп. 1, именуемом "Объект", в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные настоящим Договором и Сметой (Приложение N 1), соблюдая промежуточные и общий срок производства Работ, установленных графиком производства работ.

Согласно п.1.3. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, принять их результат в установленном договором порядке и сроки, а также оплатить обусловленную Договором стоимость Работ.

Цена (стоимость работ) является приблизительной, утверждается сметой (Приложение N 1) и составляет 4 792 606 руб. 08 коп. (п.2.1 договора).

Окончательная стоимость работ определяется по факту их оказания с учетом выполненного на основании Рабочей документации объема работ, согласно подписанных сторонами актов и приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и может быть изменена в сторону уменьшения путем заключения сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п.2.6. договора расчеты между заказчиком и подрядчиком осуществляются за фактически выполненные подрядчиком работы в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п.5.2. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 98% от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного подрядчику.

В рамках исполнения договора истцом выполнен согласованный объем работ, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3) N 1 от 25.10.2021г. на сумму 2 785 300 руб. 32 коп.

К оплате за вычетом гарантийного удержания в размере 2% от стоимости выполненных работ: 2 785 300, 32 - 55 706,00=2 729 594,32 рублей.

Претензий и замечаний по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 729 594руб. 32коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Довод ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация, не может быть принят судом поскольку, непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит ст.ст.702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, ответчик не доказал, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Требование о передаче исполнительной документации на основании ст.726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

Позиция ответчика о том, что работы выполнены другим подрядчиком признана необоснованной, поскольку договор между истцом и ответчиком не расторгался, следовательно, указанные работы не могли быть переданы другой организации без расторжения договора или заключения между сторонами дополнительного соглашения о передаче спорных работ от истца - другой организации.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства выполнения спорных работ другой организацией, несение расходов по оплате работ, выполненных иным лицом, ответчиком не доказано.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 729 594руб. 32коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 119 391руб. 71коп. процентов, процентов начисленных на сумму задолженности в размере 2 729 594руб. 32коп. за период с 06.10.2022г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Небоскреб групп" в пользу ООО "Современные проектные решения" 2 729 594руб. 32коп. задолженности, 119 391руб. 71коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 729 594руб. 32коп. за период с 06.10.2022г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 37 245руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 761руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению N 45360 от 27.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка