Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-235514/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-235514/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 16 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 17 января 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Регнацкого В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС-ГРУПП"

111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ/ЭТ/КОМ VII/2/, 39,40, ОГРН: 1105053001261, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 5053069245, КПП: 772001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ГРАД"

109390, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЧИСТОВА УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. 4, КОМ. 2, ОГРН: 1207700461649, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: 9723108115, КПП: 772301001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 14 830 243, 80 руб.,

с участием сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС-ГРУПП" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ГРАД" о взыскании задолженности и неустойки в размере 14 830 243, 80 руб.

Представитель истца явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ, поскольку отказ не нарушает закон и права третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

В порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу выносится мотивированное определение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику.

Производство по делу N А40-235514/22-161-1909 по исковому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС-ГРУПП" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ГРАД" о взыскании задолженности и неустойки в размере 14 830 243, 80 руб. - прекратить.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ГРАД" (ИНН: 9723108115, КПП: 772301001) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС-ГРУПП" (ИНН: 5053069245, КПП: 772001001) расходы по оплате госпошлины в размере 97 151 руб.

Определение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья:

В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать