Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-235450/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ИП Главы КФХ Орлова Олега Анатольевича (ИНН: 637200810530)

к АО "Сбербанк Лизинг" (ИНН: 7707009586)

о признании ничтожным одностороннего отказа от договора лизинга от 10.06.2021 N ОВ/Ф-125684-11-01,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: М.А. Кривобокова по дов. N 10291 от 23.11.2020 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Орлов Олег Анатольевич обратился иском к АО "Сбербанк Лизинг" о признании ничтожным одностороннего отказа от договора лизинга от 10.06.2021 N ОВ/Ф-125684-11-01.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10.06.2021 между ИП главой КФХ Орловым Олегом Анатольевичем (лизингополучатель) и АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга N ОВ/Ф-125684-11-01, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга с уплатой лизинговых платежей.

10.06.2022 АО "Сбербанк Лизинг" уведомлением N 508 сообщило лизингополучателю о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в связи с наличием просрочки в оплате лизингового платежа.

После направления уведомления истец полностью оплатил задолженность и неустойку по договору лизинга.

Истец полагает, что одностороннее расторжение договора лизинга противоречит закону, и фактически является злоупотреблением правом со стороны лизингодателя, так как финансовые интересы лизингодателя к моменту фактического расторжения договора не нарушены, задолженность по договору отсутствует, лизингополучатель за допущенные нарушения уплатил пени.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021). С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга; 2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца

Истец указывает, что на момент уведомления о расторжении договора задолженность образовалась за 1 месяц и составляла менее 5% стоимости предмета лизинга. В последующем задолженность полностью погашена через 15 дней.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Вместе с договором лизинга N ОВ/Ф-125684-11-01 от 10.06.2021 между сторонами также заключены договоры лизинга N ОВ/Ф-125684-01-01 от 22.04.2021, N ОВ/Ф-125684-02-01 от 22.04.2021, N ОВ/Ф-125684-03-01 от 23.04.2021.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Поскольку истцом допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга, АО "Сбербанк Лизинг" принято решение об одностороннем расторжении договора лизинга N ОВ/Ф-125684-11-01 на основании п. 9.3.13 Правил предоставления имущества в лизинг, в связи с чем, в адрес лизингополучателя направлено соответствующее уведомление с исх. N 508 от 10.06.2022.

В соответствии с п. 9.3.13 правил, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае объявления лизингополучателю кросс-дефолта (пункт 8.9. Правил).

Согласно п. 8.9 Правил, лизингодатель имеет право объявить лизингополучателю кросс-дефолт по обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга и всем иным обязательствам перед лизингодателем, ПАО Сбербанк и/или прочими кредиторами в следующих случаях:

1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем [и/или предприятиями группы] обязательств по договору лизинга и/или любому из договоров и соглашений, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем [или предприятиями группы] и лизингодателем, а также платежных обязательств перед лизингодателем и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона "Об акционерных обществах", которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора);

2) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем [и/или предприятиями группы] обязательств по любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/не возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем [или предприятиями группы] и компаниями, входящими в группу компаний ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк его дочерние и зависимые общества), а также платежных обязательств перед группой компаний ПАО Сбербанк и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона "Об акционерных обществах", которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора);

3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем [или предприятиями группы] обязательств по кредитным и заёмным договорам (в том числе договорам об открытии не возобновляемой/возобновляемой кредитной линии), которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем [или предприятиями группы] и любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление к лизингополучателю [или к предприятиям группы] требования о досрочном возврате сумм кредита или займа в размере, превышающем 1/6 выручки лизингополучателя за последний финансовый год. Сумма кредита или займа, предъявленная к досрочному погашению, полученная в валюте, отличной от валюты по договору лизинга, пересчитывается в валюту договора лизинга по курсу, установленному Банком России на дату требования о досрочном возврате сумм кредита/займа.

Под кросс-дефолтом стороны понимают право лизингодателя в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения всех или части обязательств лизингополучателя по договору лизинга и иных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем и/или досрочного одностороннего прекращения всех или части обязательств лизингополучателя по договору лизинга и иных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем. Под иными обязательствами лизингополучателя понимаются его обязательства перед лизингодателем, вытекающие из заключенных между ними договоров и соглашений, не относящихся к договору лизинга.

Условия о кросс-дефолте, закрепленные настоящим пунктом, признаются сторонами универсальными, имеющими отношение и являющиеся неотъемлемой частью любого договора или соглашения между лизингодателем и лизингополучателем, которые уже заключены или будут заключены в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 9.4 Правил, в случаях, предусмотренных п. 9.3. Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. при этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. настоящих правил.

Уведомлением о расторжении договора, АО "Сбербанк Лизинг" потребовало от ИП Главы КФХ Орлова О.А. оплатить сумму закрытия сделки или возвратить предмет лизинга лизингодателю. Однако ни одно из указанных требований лизингополучателем не исполнено.

Доводы истца о том, что на момент направления уведомления о расторжении у лизингополучателя отсутствовала задолженность по оплате лизинговых платежей не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На дату отправки уведомления о расторжении задолженность лизингополучателя по договорам ОВ/Ф-125684-01-01, N ОВ/Ф-125684-02-01, N ОВ/Ф-125684-03-01 составляла более чем 30 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженностей по договорам лизинга ОВ/Ф-125684-01-01, N ОВ/Ф-125684-02-01, N ОВ/Ф-125684-03-01. Истец несет обязанность по своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных приложением к договору лизинга.

По правилам абзаца третьего пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств того, что в настоящее время им исполняются обязательства по оплате лизинговых платежей. Прекращение внесения лизинговых платежей после расторжения договора фактически является признанием факта расторжения договора лизинга.

Таким образом, в данном случае, заявление лизингополучателя о недействительности сделки не имеет правового значения, поскольку последний фактически признал расторжение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450.1, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Главе КФХ Орлову Олегу Анатольевичу (ИНН: 637200810530) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка