Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-235376/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-235376/2022

Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Новатек" Уточенко Никиты Михайловича

к СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С.

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

третье лицо - ООО "Нова-М"

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Циш Тамары Сережовны по вынесению Постановления о наложении ограничений (ареста) в отношении имущества (денежных средств), принадлежащих ООО "Новатек", об обязании судебного пристава-исполнителя Циш Тамару Сережовну предпринять меры, направленные на устранение допущенных нарушений

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсного управляющего ООО "Новатек" Уточенко Никиты Михайловича обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С., ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Циш Тамары Сережовны по вынесению Постановления о наложении ограничений (ареста) в отношении имущества (денежных средств), принадлежащих ООО "Новатек", об обязании судебного пристава-исполнителя Циш Тамару Сережовну предпринять меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

07 декабря 2022г. от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, подписанное Конкурсным управляющим ООО "Новатек" Уточенко Н.М.

Суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150 п. 4, 151, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-235376/22-148-1209.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Нариманидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать