Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-235264/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-235264/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Зайнулиной З.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ N 4 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, 2, СТР.29, ОГРН: 1027725022500, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7725215743)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВЛАСОВО ДЕРЕВНЯ, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 68, ОГРН: 1197746365816, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 7751164044)
о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - заинтересованное лицо, общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начисленных по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб.
Определением от 01.10.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений о застрахованных лицах, представленных по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб.
По результатам проверки в отношении заинтересованного лица Фондом составлены Акты и вынесены решения, которым Общество привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом срок сведений обо всех по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб. Далее выставляются требования об уплате задолженности.
В случае, если в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не произведена, Пенсионный фонд обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При обращении с требованием о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб., заявителем должен был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления выставленного требования в адрес заинтересованного лица.
Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить сумму и необходимый срок исполнения уплаты штрафных санкций, поскольку заявителем не представлен полный пакет материалов проверки (акт, решение и требование) к обществу в отношении спорных периодов. Суду не представлены направленные в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" акт, решение, требование по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. с указанием срока исполнения страхователем финансовой санкции.
В свою очередь, взыскание задолженности является обязательным платежом, в связи, с чем к рассматриваемым правоотношениям должна применяться часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обязан был до обращения в суд направить требование в адрес заинтересованного лица согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в рассматриваемом случае суд считает, что заявителем в любом случае должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а поскольку заявителем ни один документ в подтверждение его соблюдения не представлен, то в силу статьей 9, 65 АПК РФ заявитель несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, как в рассматриваемом случае оставление судом заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина не распределяется, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (Москве и Московской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования начисленных по форме СЗВ-М за июнь 2019 г. в размере 1000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.
Судья:
З.Ф. Зайнуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
