Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-235015/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "КАРАЧАРОВО" (ОГРН: 1027700149960, ИНН: 7721020694) к ответчику: ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" (ОГРН: 1157453001661, ИНН: 7453279378) о признании договора, технического задания незаключенными, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КАРАЧАРОВО" обратилось с иском к ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" с требованиями о признании договора об оказании услуг N РД/0168/ГЗ от 01.09.2020 г. и технического задания N ТЗ/ИБ/0168-2/ГЗ от 29.09.2020 г. между ЗАО "КАРАЧАРОВО" и ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" незаключенными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2020 года между ЗАО "КАРАЧАРОВО" и ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" заключен договор об оказании услуг N РД/0168/ГЗ.

В соответствии с разделом 1 вышеуказанного Договора: "1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги в объёме и на условиях. предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

1.2. Содержание услуг Исполнителя содержатся в Техническом (-их) задании (-ях), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора".

Разделом 2 Договора установлено: "2.1. В Техническом (-их) задании (-ях) указывается содержание услуг, этапы оказания услуг, стоимость услуг и порядок оплаты, срок исполнения обязательств, перечень необходимых документов, прочие условия.

2.2. Условия настоящего Договора распространяются на услуги, указанные в Техническом (-га) задании (-ях)".

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя, порядок и этапы оплаты определяются в техническом задании к Договору.

29.09.2020 г. Истцом и Ответчиком было подписано техническое задание N ТЗ/ИБ/0168-2/ГЗ к Договору.

В разделе 1 технического задания указано следующее:

"1.1. Во исполнение договора об оказании услуг N РД/0168/ГЗ от 01.09.2020 г. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: 1.1.1. Подготовка и подача от имени Заказчика административного искового заявления об исключении объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.3. настоящего технического задания (Таблица 1), из Перечня объектов недвижимого имущества (здании, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года 700-ПП (в редакции, действующей с 01.01.2016 г., с 01.01 2017г с 01.01.2018 г., с 01.01.2019 г., 01.01.2020г., 01.01.2021): 1.1.2. Представление интересов Заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в иных компетентных органах, участие в судебных заседаниях, сбор необходимых документов - доказательств прав Заказчика, в том числе составление и направление процессуальных документов в интересах Заказчика, получение иной информации, и оказание иных юридических услуг с целью объектов недвижимости, указанных в Таблице 1 (далее - объекты недвижимости), из Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП;

1.1.3. Представление интересов Заказчика в налоговых органах, а при необходимости в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в иных компетентных органах, участие в судебных заседаниях, сбор необходимых документов- доказательств прав Заказчика, в том числе составление и направление процессуальных документов в интересах Заказчика, получение иной информации и оказание иных юридических услуг с целью получения Заказчиком перерасчета (возврата, зачета) по налогу на имущество организаций за налоговые периоды 2017-2020 года в отношении следующих объектов недвижимости.

1.2. Результатом оказания услуг Исполнителя по настоящему техническому заданию является:

1.1.1. Вступившее в законную силу решение/я суда (положительное/ые) о признании недействующими пунктов Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Постановлением I (Правительства Москвы от 28.11.2014 г. N 700-ПП, по которым объекты недвижимости были включены в Перечень (объекты недвижимости и номера пунктов Перечня указаны в Таблице 1).

1.1.2. Решение\я (уведомление/я) налогового органа о перерасчете (возврате, зачете) по налогу на имущество организаций за налоговые периоды, указанные в Таблице 1, в отношении объектов недвижимости, указанных в Таблице 1; либо акт сверки взаимных расчетов с налоговым органом, содержащий сведения о перерасчете (возврате, зачете) по налогу на имущество организаций за налоговые периоды, указанные в Таблице 1, в отношении объектов недвижимости, указанных в Таблице 1; либо вступившее в законную силу решение суда (положительное)об обязании налогового органа осуществить перерасчет (возврат, зачет) по налогу на имущество организаций за налоговые периоды, указанные в Таблице 1, в отношении объектов недвижимости, указанных в Таблице 1".

В пункте 2.1. технического задания указано: "Стоимость услуг Исполнителя по настоящему техническому заданию составляет: 6 985 000, 00 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, что равно 20 % от суммы экономического эффекта, рассчитанного в соответствии с п. 2.3 настоящего технического задания..".

Пунктом 2.3. технического задания установлено: "Экономический эффект рассчитывается по формуле A-В, где: А - сумма налога на имущество, уплаченного или подлежащего уплате Заказчиком с кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.3. настоящего технического задания за периоды, в отношении которых достигнут результат, укачанный в п. 1.2.2. настоящего технического задания, В - сумма налога на имущество, подлежащего уплате Заказчиком с балансовой стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.3. настоящего технического задания за периоды, в отношении которых достигнут результат, указанный в п. 1.2.2. настоящего технического задания".

Истец, ссылаясь на положения ст. 423 ГК РФ просил признать договор об оказании услуг N РД/0168/ГЗ от 01.09.2020 г. и техническое задание N ТЗ/ИБ/0168-2/ГЗ от 29.09.2020 г. между ЗАО "КАРАЧАРОВО" и ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" незаключенными.

Поскольку сторонами при заключении оспариваемого договора не согласованы надлежащим образом следующие существенные условия: предмет договора и цена.

Также как указывает истец, не может выплата вознаграждения обуславливаться принятием конкретного судебного решения, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статьи 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66961/22 от 21.09.2022 г. удовлетворены требования ООО "СЕНАТ-ОЦЕНКА" о взыскании 6 985 000 руб. 00 коп. долга, 154 722 руб. 53 коп. процентов по договору об оказании услуг N РД/0168/ГЗ от 01.09.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66961/22 от 21.11.2022 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-66961/2022 от 15.02.2023 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66961/22 от 21.09.2022 г. оставлено без изменения.

Удовлетворяя иск о взыскании долга в размере 6 985 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 154 722 руб. 53 коп., суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об оказании услуг, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истцом 28.12.2021 направлен акт выполненных работ, факт надлежащего исполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору и техническому заданию подтвержден документально, учитывая, что ответчиком не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора, принимая во внимание также, что условия технического задания не предусматривают и не обуславливают выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, а предусматривают оплату услуг истца в процентном выражении в зависимости от суммы полученной ответчиком в результате исполнения ООО "Сенат-Оценка" своих обязательств, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, данный факт является для настоящего дела преюдициальным и не подлежит повторному исследованию и доказыванию.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка