Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-234691/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-234691/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи Кантор К. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Индивидуальный предприниматель ЗОТОВА ЕЛЕНА ГЕННАДИЕВНА (ОГРНИП: 312503102000031, ИНН: 503102340647, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2012),
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 4, 1, ОГРН: 1107746890987, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2010, ИНН: 7702745198),
О взыскании задолженности в виде неустойки за просрочку передачи машиноместа по договору N Бел.22-39 м/м от 15.02.2017 года в размере 798 975 руб. 90 коп. за период с 17.10.2019 года по 01.03.2020 года и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 03.11.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 17.09.2021. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Данные обстоятельства в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены, конверт с копией определения возвращен в арбитражный суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Поскольку на момент подачи иска истец не подтвердил отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют основания удовлетворения ходатайства о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кантор К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
