Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-234290/2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев заявление ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-234290/18-7-1860

по иску ООО "ДИЗАЙНПРОЕКТ" (ОГРН 5087746324848, ИНН 7723683947)

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" (ОГРН 1037739273330, ИНН 7736193428)

о взыскании основного долга в размере 227 867 руб. 00 коп., пени в размере 2 278 руб. 67 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от заявителя - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Коттедж" о взыскании задолженность в размере 227 867 рублей, пени в размере 2 278, 67 рублей по договору N 11/09/18 от 11.09.2018г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. производство по делу N А40-234290/18-7-1860 прекращено в связи с заключением мирового соглашения, в редакции, предложенной сторонами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

16.09.2020 г. ООО "ДИЗАЙНПРОЕКТ" выдан исполнительный лист.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-234290/18-7-1860.

В судебное заседание 26.01.2023 г. стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседание, в суд не явились.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылался на то, что ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" вследствие возбужденного в его отношении исполнительного производства не сможет обеспечивать безопасность проживания в обслуживаемом многоквартирном доме, невыполнение обязательств перед собственниками помещений в МКД повлечет за собой административные взыскания и потерю доверия со стороны граждан, в связи с арестом расчетного счета ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" средства на текущее обслуживание дома и текущие коммунальные услуги списываются в счет погашения имеющейся задолженности прошлых лет.

Совокупность приведенных заявителем доводов не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

При оценке доводов заявителя суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Таким образом, возникшее тяжелое положение ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" вследствие неисполнения обязательств перед ООО "ДИЗАЙНПРОЕКТ" не является основанием для предоставления отсрочки или приостановления исполнительных производств.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность своего финансового положения и принятие мер для погашения задолженности, то у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительных производств, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 324 АПК РФ и ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖ" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-234290/18-7-1860 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Огородникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка