Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-234287/2018

Резолютивная часть определения изготовлена 14.12.2022

Полный текст определения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика

о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДизайнПроект" (ИНН 7723683947, дата регистрации 30.10.2008г., адрес: 142784, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 3-Й, СТРОЕНИЕ 12А, ПОМ. 1)

к Товариществу собственников жилья "Коттедж" (ИНН 7736193428, дата регистрации 29.01.2003г., адрес: 117335, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 79, 1)

О взыскании 289 144 руб.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 262 859руб. 45коп. - задолженности и 26 285руб. - пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

ТСЖ "Коттедж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ТСЖ "Коттедж" на 180 дней и снятия ареста с расчетного счета ТСЖ "Коттедж" 40703810038000070024 в ПАО "Сбербанк" г. Москва, ОГРН 1037739273330, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225.

В судебное заседание не явились заявитель, истец, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в части, необходимой для рассмотрения заявления, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В обоснование заявления о приостановлении всех исполнительных производств заявитель сослался на препятствие исполнения текущих обязательств ввиду наложения ареста на расчетный счет. При этом заявитель ссылается на ч. 5 п. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Перечень случаев, когда исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и является исчерпывающим.

Как указывает заявитель, на основании выданного в рамках настоящего дела исполнительного листа ФС N 036442151 возбуждено исполнительное производство. Данное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети интернет сайта Федеральной службы судебных приставов.

При этом, исходя из заявления, заявитель просит приостановить исполнительное производство в порядке ч. 5 п. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать выполнению задач исполнительного производства.

Доказательств обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в материалы дела не представлено.

Иные основания для приостановления исполнительного производства, изложенные заявителем (невозможность обеспечения безопасности проживания в обслуживаемом многоквартирном доме, отсутствие средств на текущее обслуживание дома и текущие коммунальные ресурсы), не входят в перечень оснований, предусмотренных ст. 39 Закона N 229-ФЗ.

Заявителем также заявлено о приостановлении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя (NN 132792/21/77039-ИП, 783804/21/77039-ИП, 64527/22/77039-ИП, 17451/22/77039-ИП, 1132792/21/77039-ИП).

Отказывая в удовлетворении заявления в данной части, суд усматривает, что исходя из положений ч. 1 ст. 327 АПК РФ, в рамках настоящего дела может быть рассмотрен вопрос только в отношении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, а не все исполнительные производства, как того просит заявитель.

С учетом изложенного, заявление о приостановлении исполнительных производств удовлетворению не подлежит.

В отношении снятия ареста с расчетного счета ТСЖ "Коттедж" 40703810038000070024 в ПАО "Сбербанк" г. Москва, ОГРН 1037739273330, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, суд учитывает, что как можно понять из содержания рассматриваемого заявления, заявителем данное обстоятельство указано, в качестве события с которым заявитель, помимо истечения срока в 180 дней, связывает возможность возобновления исполнительных производств, в случае их приостановления. В противном случае, суд учитывает, что заявителем не приведено обоснование снятия ареста с расчетного счета ТСЖ "Коттедж" 40703810038000070024 в ПАО "Сбербанк" г. Москва, ОГРН 1037739273330, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225 по итогам рассмотрения настоящего заявления судом.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 184, 185, 188, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ "Коттедж" о приостановлении всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ТСЖ "Коттедж" на 180 дней и снятия ареста с расчетного счета ТСЖ "Коттедж" 40703810038000070024 в ПАО "Сбербанк" г. Москва, ОГРН 1037739273330, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, по делу N А40-279794/19-159-2196 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.А. Константиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка