Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-234261/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-234261/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя Кудиновой Надежды Юрьевны (ОГРНИП 318732500054053, 432057, г. Ульяновск, 2 пер. Полевой, д.16г) к ответчику ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., КОЛЕДИНО Д., ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 1067746062449,) о взыскании задолженности

с участием: без вызова сторон,

Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудиновой Надежды Юрьевны к ответчику ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу ст. 39 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.5.2. договора-оферты от 04.10.2022г. в случае, если стороны не придут к соглашению в ходе переговоров, споры между ними подлежат разрешению в суде по месту регистрации ответчика.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", адресом места нахождения ответчика является: 142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., КОЛЕДИНО Д., ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика, а именно, в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 37, 39, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-234261/22-58-1816 по иску индивидуального предпринимателя Кудиновой Надежды Юрьевны к ответчику ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (пр. Академика Сахарова, 18, Москва, 107053).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать