Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-234149/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-234149/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хабаровой К. М.
рассмотрев заявление ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ об обеспечении иска, по иску
1) ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, 2)ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОХРОМ"
Третьи лица: 1. Управление Росреестра по г. Москве, 2. Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, 3. Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, 4. ПАО "Сбербанк России", 5. ООО "Сбербанк инвестиции", 6. ООО "АльфаСтрахование", 7. ООО "ВИЭФ Сервисес"
о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,
а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОХРОМ" о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о принятии обеспечительных мер в виде наложения Запрета Управлению Росреестра по городу Москве на регистрационные действия в отношении:
- здания с кадастровым номером 77:05:0001007:1122, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. А,
- здания с кадастровым номером 77:05:0001007:1119, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. 6,
- здания с кадастровым номером 77:05:0001007:1123, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. 8,
- здания с кадастровым номером 77:05:0001007:1120, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. 5,
- здания с кадастровым номером 77:05:0001007:4691, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. 9,
- помещения с кадастровым номером 77:05:0001007:4546, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. А,
- помещения с кадастровым номером 77:05:0001007:4547, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. А.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003г. N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному исковому заявлению, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, заявителю необходимо обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия судом обеспечительных мер или возможность причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона и правовой позиции ВАС РФ.
Таким образом, истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.
При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для применения указанных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ об обеспечения иска отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: К. М. Хабарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
