Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-233687/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-233687/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "БРАСОВСКИЙ МАШЗАВОД" (ИНН 3245013570) к ООО "АПРИОРИ" (ИНН 7713510790) о взыскании 108 659 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРАСОВСКИЙ МАШЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АПРИОРИ" о взыскании 108 659 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены лицам участвующем в деле.

Рассмотрев представленные документы, судом, усматриваются основания для передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность) до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В материалах дела истцом представлен договор N 3626/0922 от 02.09.2022 заключенный между ООО "БРАСОВСКИЙ МАШЗАВОД" и ООО "АПРИОРИ".

На основании п. 6.2. Договора, споры и разногласия, по которым между сторонами не достигнуто соглашение в процессе переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес юридического лица ООО "БРАСОВСКИЙ МАШЗАВОД" (ИНН 3245013570) - 242300, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАСОВСКИЙ РАЙОН, ЛОКОТЬ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 11.

Довод истца о необходимости рассмотрении дела по общему правилу территориальной подсудности (по ответчику) подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании нормы права, поскольку стороны согласовали в договоре, что споры и разногласия, по которым между сторонами не достигнуто соглашение в процессе переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 4.1 ст. 38 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в соответствии с договорной подсудностью, а именно в Арбитражный суд Брянской области.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Арбитражному суду городу Москвы и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (241050, Брянск, пер., Трудовой, 6).

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 39, 41, 65, 66, 75, 81, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-233687/22-98-1788 по иску ООО "БРАСОВСКИЙ МАШЗАВОД" к ООО "АПРИОРИ" о взыскании 108 659 руб. 76 коп., на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Брянской области (241050, Брянск, пер., Трудовой, 6).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать