Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-233411/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-233411/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кантор К.А., (в порядке взаимозаменяемости судьи Федоровой Д.Н. в соответствии со ст. 18 АПК РФ), рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГ-Ю" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-233411/22-85-1869 по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГ-Ю" (ОГРН: 1086432000060, ИНН: 6432005624)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1157746433580, ИНН: 7709457625) о взыскании 6 540 602 руб. 74 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ""ВИКИНГ-Ю" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 602 руб. 74 коп. по договору поставки N 27/07 на поставку строительных материалов от 27.07.2022.
Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству.
29.12.2022 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью ""ВИКИНГ-Ю" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А40-233411/22-85-1869 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", открытом в ООО "БАНК БКФ" МОСВКА в размере 6 596 305 руб. 74 коп.
Рассмотрев заявление истца, исследовав приложенные документы, суд полагает, что установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Как указывает заявитель, принятие обеспечительных мер необходимо, поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возвращению денежных средств, что, по мнению заявителя, свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика.
Кроме того, заявитель полагает, что в ближайшее время на принадлежащих ответчику расчетных счетах в банках денежных средств не останется.
Однако, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.
С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявителем не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер заявленных истцом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГ-Ю" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-233411/22-85-1869, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: К.А. Кантор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
