Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-233342/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-233342/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Шарифова Сахиб Азиз оглы
к Агакишейеву Элшату Аллахверди оглы, Кавалинскому Аркадию Романовичу
третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМИНВЕСТ" (117041, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА СЕМЁНОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТАЖ 1 ПОМ VIII КОМ 11, ОГРН: 5167746430715, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 9718039586)
Лаиджов Эльданиз Ёлчу оглы
О переводе прав,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125- 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
· В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Порядок уплаты государственной пошлины установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления заявитель обязан уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Указанная в приложении к иску квитанция об оплате госпошлины фактически не приложена.
В связи с изложенным определением суда от 08.11.2022 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения сроком до 08.12.2022, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Бушмарина Н. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
