Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-233244/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-233244/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сардаловым Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов Харламовой Кристины Витальевны (дата рождения: 21.08.1993, место рождения: г. Обнинск Калужской обл., ИНН: 402576449335, СНИЛС: 170-422-443 29) требований в размере 131 586 руб. 29 коп.; в судебное заседание явились: от финансового управляющего - не явился, извещён; от должника - не явился, извещён; от заявителя - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 в отношении должника Харламовой Кристины Витальевны (дата рождения: 21.08.1993, место рождения: г. Обнинск Калужской обл, ИНН: 402576449335, СНИЛС: 170-422-443 29) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рыбников Александр Андреевич (ИНН 667109627566, регистрационный номер 20936, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), член ААУ "Арсенал". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2022.

В судебном заседании в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) рассматривалось заявление ПАО "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов Харламовой Кристины Витальевны (дата рождения: 21.08.1993, место рождения: г. Обнинск Калужской обл., ИНН: 402576449335, СНИЛС: 170-422-443 29) требований в размере 131 586 руб. 29 коп.

Финансовый управляющий, заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили. Судебное заседание проводилось судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым финансовый управляющий не имеет возражений на вопрос о включении требований ПАО "Сбербанк" в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от 16.11.2020, расчётом задолженности и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харламовой К.В. требование ПАО Сбербанк в размере 114 999 руб. 08 коп. - основного долга, 16 587 руб. 21 коп. - просроченных процентов.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать