Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-233231/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей:

от истца: Оксийко Е.В. (доверенность N 424 от 02.12.2022., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Чирук А.А. (доверенность N 67 от 25.10.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 39, ОГРН: 1207700159017, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7734434340)

об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. по государственному контракту на теплоснабжение N Т64-08-28 от 22.08.2022 г.; об обязании предоставить корректировочный счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. по государственному контракту на теплоснабжение N Т64-08-28 от 22.08.2022 г.

установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. по государственному контракту на теплоснабжение N Т64-08-28 от 22.08.2022 г.; об обязании предоставить корректировочный счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. по государственному контракту на теплоснабжение N Т64-08-28 от 22.08.2022 г.

Истец поддержал исковые требования, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 года N 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение).

Согласно уставу, Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного приказа, 22 августа 2022 года между Учреждением (Заказчик, истец) и ООО "ИСК" (Исполнитель, ответчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение N Т64-08-28. Объектом теплоснабжения по данному контракту являются объекты Минобороны России (Саратовская обл., г. Ртищево, в/г N 1).

В соответствии с п. 2.1-2.2 Контракта, исполнитель обязуется поставить (отпустить) тепловую энергию в горячей воде заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном Контрактом.

Согласно п. 3.3 Контракта, реестр точек поставки (Приложение N 1), количество (договорные величины) подаваемой по Контракту Исполнителем Заказчику тепловой энергии в текущем календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 2 к контракту по каждой точке поставки.

Согласно п. 6.1 Контракта, учет принятой Заказчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 6.5. Контракта, при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Согласно п. 7.1. Контракта Исполнитель обязуется поставлять тепловую энергию Заказчику в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении N 1, 2 к Контракту по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона.

В адрес жилищно-коммунальной службы N 8 (г.Самара) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС (далее - ЖКС N 8) поступили акты N 996 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за январь 2022 г. в количестве 104, 28 Гкал на сумму 240 548 руб. 93 коп., N 997 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за февраль 2022 г. в количестве 75,59 Гкал на сумму 174 367 руб. 99 коп., N 998 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за март 2022 г. в количестве 88,46 Гкал на сумму 204 055 руб. 99 коп., N 999 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за апрель 2022 г. в количестве 16,4 Гкал на сумму 37 830 руб. 86 коп., N 1000 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за январь 2022 г. в количестве 16,43 Гкал на сумму 37 900 руб. 07 коп., N 1001 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за февраль 2022 г. в количестве 12,32 Гкал на сумму 28 419 руб. 29 коп., N 1002 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за март 2022 г. в количестве 14,29 Гкал на сумму 32 963 руб. 60 коп., N 1003 от 22.08.2022 г. за потребленную тепловую энергию для отопления за апрель 2022 г. в количестве 3,32 Гкал на сумму 7 658 руб. 45 коп.

Акты приняты в неоспариваемом объеме 298, 546159 Гкал на сумму 688 674 руб. 34 коп. за период с января 2022 г. по апрель 2022 г., которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате.

В соответствии с п. 115-117 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

На основании п. 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию осуществляется расчетным путем по формуле, указанной в настоящем пункте.

Соответственно, исходя из значения тепловой нагрузки, указанной в Контракте и среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, за январь 2022 г. объем поставленной тепловой энергии для отопления составляет 109, 144132 Гкал на общую сумму 251 769 руб. 31 коп., за февраль 2022 г. -79,262539 Гкал на общую сумму 182 839 руб. 67 коп., за март 2022 г. - 92,710368 Гкал на общую сумму 213 860 руб. 57 коп., за апрель 2022 г. - 17,429112 Гкал на общую сумму 40 204 руб. 79 коп.

Соответственно, фактический потребленный объем тепловой энергии за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. года определен расчетным методом с перерасчетом на фактическую температуру воздуха в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", составил 298, 546159 Гкал на сумму 688 674 руб. 34 коп.

Истец направил в адрес ответчика мотивированные отказы о непринятии к учету в полном объеме тепловой энергии для отопления и предоставлении корректировочного акта к указанному акту. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

20 января 2023 года к государственному контракту на теплоснабжение N Т64-08-28 от 22.08.2022 г. было подписано дополнительное соглашение о стоимости тепловой энергии в горячей воде по котельным с нерегулируемой ценой (тарифами) и внесены изменения в приложения NN 1, 2,3;

Кроме того, ответчиком были выставлены корретировочные счет-фактура за спорный период (с января 2022 по апрель 2022), которые подписаны без разногласий. Таким образом, ответчиком первоначально за спорный период были выставлены счета на сумму 763 745 руб. 18 коп. Истцом принято первоначально на сумму 688 674 руб. 34 коп., с учетом выставленных корректировочных счет-фактур истцом принято на сумму 793 087 руб. 17 коп., что оплачено в полном объеме.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд отклоняет доводы истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа Энергоснабжение применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении договора энергоснабжения между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, в том числе и по условиям определения количества потребляемой истцом электроэнергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских осуществляется перечисленными в статье способами. Такой способ защиты, как требование об обязании произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

В данном случае предметом рассмотрения настоящего: спора является требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с января 2022 по апрель 2022 по государственному контракту на теплоснабжение от 22.08.2022 ЖГ64-08-28 и обязать представить документы, содержащие конкретные показатели, с которыми энергоснабжающая организация не согласна.

Однако, договоры заключенные между сторонами, является договорами теплоснабжения, водоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа б главы 30 ГК РФ.

В связи с чем, при наличии между сторонами спора о количестве и стоимости поставленного ресурса, избранный истцом в рамках настоящего дела способ защиты нарушенного права, не сопровождаемый требованием о применений имущественных последствий надлежащего или ненадлежащего оформления документов, не соответствует характеру спорных правоотношения, и не способен защитить или восстановить предположительно нарушенные гражданские права и (или) законные интересы истца, то есть представляет собой ненадлежащий способ защиты.

При этом, при наличии у кредитора денежного требования к должнику, а у должника - встречного требования к кредитору, кредитор (истец) не лишен возможности самостоятельно, во внесудебном порядке произвести зачет встречных однородных требований в установленном законом порядке.

В свою очередь, избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 02.10.2020 N 303-ЭС20-14504 по делу N А16-523/2019, Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 N 306-ЭС16-12649, от 05.12.2016 N 308-ЭС16-15934.

Кроме того, исходя из пояснений истца, спор между сторонами, по сути отсутствует, в связи с чем, истцом не доказано нарушение ответчиком его законных прав и интересов

Суд считает, что в данном случае истец обратился в арбитражный суд, применив ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008 N 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка