Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-233156/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым Г.В.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому

заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (117420, город Москва, Намёткина улица, 16, ОГРН 1027728000871, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН 7728262893)

к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (129090, г. Москва, ул. Каланчевская 35, ОГРН 1117746294104, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН 7708737490)

о взыскании расходов по устранению дефектов ремонта вагонов по договорам от 17.04.2019г. N 1900326, от 16.01.2020г. N 1901636 в размере 782 533 руб. 38 коп.

при участии: от истца - Тарасенко Ю.А. по дов. N 173/22 от 14.07.2022г.,

от ответчика - Ежиков А.В. по дов. N 222 от 13.08.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-1" (далее- ответчик) о взыскании расходов по устранению дефектов ремонта вагонов NN 51171601, 51189173, 50421429, 56696248, 51227296, 56696669, 56696727, 50430529, 52957560, 51787950, 51420321, 51164317, 53993739, 56032642, 52928538, 56032832, 53127262, 52737335, 52932712, 50027168, 50423383, 53127387, 53149555, 56696735, 51226967, 52920303, 53127650, 51470326, 51448439, 50422427, 51183002, 51198471, 51414548, 50983980, 50411651, 50026574, 53015723, 53738126, 50765478, 51189173, 57004772, 53104782, 51414571, 51169308, 51040293, 50431469, 51195675, 50435627, 51413573, 51414357, 51152775, 52926490, 52807179, 53104675, 52967205, 56695737, 50587237, 53104469, 56807894, 51185635, 50707785, 51223196, 53012803, 51186682, 51093334 по договорам N 1900326 от 17.04.2019г., N 1901636 от 16.01.2020г. в размере 782 533 руб. 38 коп.

Определением суда от 28.10.2022г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.01.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.02.2023г. суд отказал в удовлетворении ходатайства АО "ВРК - 1" о привлечении ОАО "РЖД" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца документы по промежуточным отцепкам грузовых вагонов в межремонтный период (уведомления ВУ-23, дефектные ведомости ВУ-22, листы комплектации).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства суд находит достаточными для правильного разрешения спора.

Истец, действуя своей волей и в своем интересе, представил в материалы дела доказательства в обоснование требований.

Ответчиком не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела без истребуемых доказательств.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 9 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд исходит из несоответствия заявленного ходатайства положениям ст. 66 АПК РФ, а также из достаточности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры на ремонт грузовых вагонов N N1900326 от 17.04.2019г., 1901636 от 16.01.2020г. (далее - договоры), согласно которым ответчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) ремонт грузовых вагонов.

На основании договоров ответчиком осуществлялся плановый ремонт грузовых вагонов NN 51171601, 51189173, 50421429, 56696248, 51227296, 56696669, 56696727, 50430529, 52957560, 51787950, 51420321, 51164317, 53993739, 56032642, 52928538, 56032832, 53127262, 52737335, 52932712, 50027168, 50423383, 53127387, 53149555, 56696735, 51226967, 52920303, 53127650, 51470326, 51448439, 50422427, 51183002, 51198471, 51414548, 50983980, 50411651, 50026574, 53015723, 53738126, 50765478, 51189173, 57004772, 53104782, 51414571, 51169308, 51040293, 50431469, 51195675, 50435627, 51413573, 51414357, 51152775, 52926490, 52807179, 53104675, 52967205, 56695737, 50587237, 53104469, 56807894, 51185635, 50707785, 51223196, 53012803, 51186682, 51093334.

Согласно п. 3.1.1 договоров подрядчик обязан производить плановые виды ремонта грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" и "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту", утвержденных Советом по ж.д. транспорту государств-участников Содружества.

В соответствии с п.18.1 руководящего документа "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту" вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов, несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36.

Согласно п.17.1. руководящего документа "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" вагоноремонтные предприятия, выполняющие капитальный ремонт вагонов, несут ответственность за качество и работоспособность отремонтированных вагонов и их деталей до следующего планового вида ремонта.

Таким образом, руководящими документами установлена ответственность вагонных депо, производящих плановый ремонт вагона, за качественный ремонт, работоспособность отремонтированных вагонов и их деталей до следующего планового ремонта.

Согласно п.6.1 договоров гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта. Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта ф.ВУ-36М.

Вагоны NN 51171601, 51189173, 50421429, 56696248, 51227296, 56696669, 56696727, 50430529, 52957560, 51787950, 51420321, 51164317, 53993739, 56032642, 52928538, 56032832, 53127262, 52737335, 52932712, 50027168, 50423383, 53127387, 53149555, 56696735, 51226967, 52920303, 53127650, 51470326, 51448439, 50422427, 51183002, 51198471, 51414548, 50983980, 50411651, 50026574, 53015723, 53738126, 50765478, 51189173, 57004772, 53104782, 51414571, 51169308, 51040293, 50431469, 51195675, 50435627, 51413573, 51414357, 51152775, 52926490, 52807179, 53104675, 52967205, 56695737, 50587237, 53104469, 56807894, 51185635, 50707785, 51223196, 53012803, 51186682, 51093334 после проведения ответчиком планового ремонта были забракованы в текущий ремонт по ряду соответствующих причин.

Неисправности забракованных вагонов согласно Классификатору "Основные неисправности грузовых вагонов" (К ЖА 2005 05) относятся к технологическим неисправностям - неисправностям, связанным с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ.

Согласно актам рекламации в возникших неисправностях выше указанных вагонов виновным признано предприятие ответчика.

Согласно п. 6.3. договоров при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог, депо подрядчика для устранения выявленных дефектов. В случае невозможности устранения дефектов в депо подрядчика заказчик имеет право устранить их в иных предприятиях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

Дефекты выявлены и устранены ОАО "РЖД", действовавшим в целях обеспечения безопасности движения транспорта.

Расходы ООО "Газпромтранс" на ремонт вагонов и фактическое осуществление ремонта подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями об оплате текущего отцепочного ремонта.

ООО "Газпромтранс" понесло расходы по ремонту спорных вагонов на общую сумму 782 533 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 6.4. договоров расходы, понесённые заказчиком за работы, выполненные в соответствии с Руководством по текущему ремонту от 02.09.1997г. N РД 32-ЦВ-056-97, распоряжением от 08.09.2004 N 3261 р непосредственно связанные с устранением дефектов, возникших в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет и направляет в депо подрядчика, производившее ремонт вагона/отказавшего узла, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.1. договора, путем направления претензии не позднее 180-ти календарных дней с момента подписания акта-рекламации (формы ВУ-41М) с приложением копии акта-рекламации, с необходимыми приложениями, и копий следующих документов, заверенных подписью и печатью организации: акт о выполненных работах (оказанных услугах); счет-фактура; калькуляция на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона и/или расчетно-дефектная ведомость; расчетная дефектная ведомость на текущий отцепочный ремонт грузового вагона; платежное поручение; доверенность представителя на право подписания рекламационных и претензионных документов.

Согласно п. 6.5. договоров стороны договорились, что депо подрядчика в претензионном порядке рассматривает обоснованность отнесения вины за подрядчиком, и при подтверждении вины в возникших технологических дефектах в течение гарантийного срока, возмещает заказчику расходы по устранению дефектов узлов и деталей грузовых вагонов, а так же расходы связанные с подачей уборкой и ТОРом, возникших вследствие некачественно выполненных депо подрядчика работ при условии соблюдения заказчиком порядка, установленного пунктом 6.4 договора. При этом подрядчик вправе привлечь независимого эксперта, согласно результатам заключения которого, подрядчик вправе отказать в проведении гарантийного ремонта, либо возмещении расходов по устранению дефектов.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о необходимости возмещения убытков, понесенных истцом которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч.1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Истец обосновывает иск о возмещении убытков несением расходов по устранению дефектов, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком ремонта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик извещался об отцепке вагонов. Характер выявленных неисправностей и результат проведенных расследований в отношении случая поломки отражены в акте рекламации.

Ремонт вагонов произведен после направления ответчику телеграммы.

Нарушений установленной последовательности действий эксплуатационного вагонного депо судом не установлено. Комиссией при расследовании случая отцепки вагона выявлено нарушение именно ответчиком нормативных документов по ремонту грузового вагона, что отражено в акте-рекламации.

Дефекты выявлены в пределах гарантийного срока.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Доказательств таких ответчиком не представлено. Наличие вины не опровергнуто. Факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

Сумма убытков ответчиком надлежащим образом не опровергнута, доказательства оплаты убытков в добровольном порядке в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает, требования истца о взыскании убытков, связанных с ремонтом вагонов NN 51171601, 51189173, 50421429, 56696248, 51227296, 56696669, 56696727, 50430529, 52957560, 51787950, 51420321, 51164317, 53993739, 56032642, 52928538, 56032832, 53127262, 52737335, 52932712, 50027168, 50423383, 53127387, 53149555, 56696735, 51226967, 52920303, 53127650, 51470326, 51448439, 50422427, 51183002, 51198471, 51414548, 50983980, 50411651, 50026574, 53015723, 53738126, 50765478, 51189173, 57004772, 53104782, 51414571, 51169308, 51040293, 50431469, 51195675, 50435627, 51413573, 51414357, 51152775, 52926490, 52807179, 53104675, 52967205, 56695737, 50587237, 53104469, 56807894, 51185635, 50707785, 51223196, 53012803, 51186682, 51093334 по договорам N 1900326 от 17.04.2019г., N 1901636 от 16.01.2020г. в размере 782 533 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.