Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-232973/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения

в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ ФИНАНССТРОЙБЕТОН" (119334, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, 5-Й ДОНСКОЙ ПР-Д, Д. 15, СТР. 4, ПОМЕЩ 2104, ОГРН: 5087746249730, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2008, ИНН: 7705859676)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХ-СМЦ" (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОРПУС 7, ОФИС 1, ОГРН: 1155476042590, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 5404009551)

о взыскании 207 079 руб. 45 коп. по договору от 17.01.2022 N DКМ-13-01-22

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПКФ ФИНАНССТРОЙБЕТОН" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХ-СМЦ" о взыскании 207 079 руб. 45 коп. по договору от 17.01.2022 N DКМ-13-01-22.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена ч. 2 ст. 138 АПК РФ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Исходя из положений главы 15 АПК РФ заключение мирового соглашения направлено на урегулирование истцом и ответчиком спора, являющегося предметом судебного разбирательства или урегулирования вопроса исполнения судебного акта.

Содержание заключенного сторонами мирового соглашения отвечает требованиям, указанным в п. 2 ст. 140 АПК РФ, соглашение подписано уполномоченными представителями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу (п. 2 ст. 159 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 31.10.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ ФИНАНССТРОЙБЕТОН" и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХ-СМЦ", по условиям которого:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится делоN А40-232973/2022 по иску ООО "ПКФ ФИНАНССТРОЙБЕТОН" (далее именуемого - Истец) к ООО "ИнжТех-СМЦ" далее именуемому - Ответчик) о взыскании 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 08.08.2022 г. в размере 3 515 рублей 07 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

В целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь нормами главы 15 АПК РФ, Истец и Ответчик (вместе именуемые - Стороны) заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 200 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 079 рублен 45 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200 000, 00 р.

02.06.2022

13.06.2022

12

11, 00

200000, 00 ? 12 ? 11% / 365

723, 29 р.

200 000, 00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9, 50

200 000, 00 ? 41 ? 9,5 % / 365

2 134, 25 р.

200 000, 00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8, 00

200 000, 00 ? 56 ? 8% / 365

2 454, 79 р.

200 000, 00 р.

19.09.2022

31.10.2022

43

7, 50

200 000, 00 ? 43 ? 7,5% / 365

1 767, 12 р.

Сумма основного долга: 200 000, 00 руб.

Сумма процентов: 7 079, 45 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности Ответчиком в срок до 06.11.2022 года включительно в размере 200 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 079 рублей 45 копеек.

3. Истец отказывается от иных требований, указанных в исковом заявлении, а также вытекающих из пункта 1 настоящего Соглашении, в том числе (но не ограничиваясь): требований об уплате неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска по делу N А40-232973/2022. относятся на Ответчика в размере 30 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 2 121 рублей, а 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 4 949 рублей подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 330-40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Остальные судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Оплата по настоящему Соглашению осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

7. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в пункте 2 Соглашения, Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Соглашение составлено в трех экземплярах, но одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела N А40-232973/2022.

9. Соглашение вступает в силу с момента его утверждении Арбитражным судом города Москвы.

10. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не противоречит закону, не нарушает права н законные интересы других лиц.

11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Стороны просят на основании ст.ст- 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Просим рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Производство по делу N А40-232973/22-53-1841 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ ФИНАНССТРОЙБЕТОН" из федерального бюджета 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2022 N 534.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Козлов В. Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка