Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-232840/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИДЖИКОМПАНИ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ОФИС В209, ОГРН: 1107746695517, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 7731655340),

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 8, К. 2, ОГРН: 1137746572303, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: 7728848617),

О взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 216 руб. 71 коп.; убытков в размере 1 158 000 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы,,

при участии:

от истца - Гамидова А.М. по дов. От 30.12.2022 г. N 208

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 216 руб. 71 коп.; убытков в размере 1 158 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "22" июня 2022 г. Арбитражным судом г. Москвы по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИДЖИКОМПАНИ" (ОГРН: 1107746695517, ИНН: 7731655340), к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (ОГРН: 1137746572303, ИНН: 7728848617) о взыскании задолженности в виде ущерба (по делу N А40-40417/22) было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде суммы, затраченной на восстановление поврежденного помещения в размере 70 000 руб.; суммы неустойки, выплаченной за период простоя с 26.08.2020 по 25.09.2020 в размере 310 000 руб.; и 10 437 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины..

Решение вступило в законную силу "13" июля 2022 г.

Ответчик получил досудебную претензию с требованиями оплатить убытки в течении 10 дней 11 декабря 2021 г, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений Почта России. Соответственно, крайним днем оплаты задолженности Ответчиком было 21 декабря 2021 г.

Оплата задолженности поступила от Ответчика 05 октября 2022 г.

Вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 05.10.20222 г. в вышеуказанном деле не рассматривался.

Как следует из расчета истца, проценты за период с 22.12.2021 по 05.10.2022 составляют 13 216 руб. 71 коп.;

Как указывает истец, в результате длительного бездействия по устранению течи ГБУ "Жилищником района Академический" Истец понес убытки.

В частности, между ООО "ДжиДжиКо" и ООО "Импульс" был заключен Договор аренды движимого имущества N 71 от "24" августа 2020 г. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее имущество (далее - Предмет аренды): ? стол - 5 штук; ? стул - 5 штук; ? источник бесперебойного питания; ? компьютер в сборе для выполнения специализированных работ в области архитектуры и дизайна с лицензированным программным обеспечением в соответствии со спецификацией. Перечисленное имущество (Предмет аренды) в совокупности является единым.

В силу п.3.1 Договора за аренду Предмета аренды указанного в п. 1.1. Договора Арендатор перечисляет арендную плату в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в месяц, без НДС (далее - Арендная плата).

На основании п. 2.1.1. Арендодатель обязан предоставить Арендатору Предмет аренды в состоянии, соответствующем условиям Договора и назначению, в срок, предусмотренный п. 1.4. Договора. В случае неисполнения п. 2.1.1 Договора Арендодатель уплачивает неустойку в размере 3% (трех) за сутки. (п.4.4. Договора).

В связи с задержкой в проведении ремонтных работ в помещении с 26 августа по 25 сентября, после устранения течей 25 сентября 2020 г., ООО "ДжиДжико" просрочило исполнение обязательств по вышеуказанному Договору, в следствие чего не получило сумму арендного платежа за рабочее место за месяц (период простоя помещения в следствие течей) в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. (Претензия ООО "Импульс" от 31.12.2020 г.).

Также с Истца была взыскана неустойка в размере 558 000 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб., что подтверждается Претензией ООО "Импульс" от 01.02.2021 г. и Соглашением о расторжении договора аренды движимого имущества N 71 от 24.08.2020 года от 10.02.2021 г.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию (Исх.: N 10/10 от 10.10.2022 г.) с требованием погасить задолженность в десятидневный срок с момента ее получения.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за период с 22.12.2021 по 05.10.2022 составляют 13 216 руб. 71 коп.;

Вместе с тем, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-2840, от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9, согласно которой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является денежным обязательством ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, начисление процентов возможно не ранее вступления в законную силу судебного акта, то есть с 13.07.2022 г.

В этой связи судом произведён перерасчет процентов за период с 13.07.2022 по 05.10.2022 г., в соответствии с которым проценты составляют 7 178 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Судом рассматривается требование о взыскании убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинённым убытками, а размер убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается,

В этой связи, суд признает требование о взыскании убытков заявленным правомерно, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИДЖИКОМПАНИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 178 руб. 36 коп.; убытки в размере 1 158 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 584 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка