Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-232613/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-232613/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пуловой Л.В..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "РЕВИТЕХ" (614025, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, ДОМ 83, ОГРН: 1105905000134, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 5905275240)

к ООО "ГРУНДФОС" (109544, ГОРОД МОСКВА, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 39-41, СТР.1, ОГРН: 1027739580560, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 5042054367)

о взыскании денежных средств в размере 3 525 597, 83 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРУНДФОС" о взыскании денежных средств в размере 3 525 597, 83 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от 05.12.2022 г. поступило ходатайство от истца об отказе от иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований в полном объеме на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 41, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185, 186, 188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО "РЕВИТЕХ" по иску ООО "РЕВИТЕХ" к ООО "ГРУНДФОС" о взыскании денежных средств в размере 3 525 597, 83 руб.

Прекратить производство по делу N А40-232613/22-10-1252 по иску ООО "РЕВИТЕХ" к ООО "ГРУНДФОС" о взыскании денежных средств в размере 3 525 597, 83 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции

Судья

Л.В. Пулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать