Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-232265/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (127566, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 49, ОФИС 436, ОГРН: 1207700045354, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: 7716945084) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (127644, ГОРОД МОСКВА, ЛОБНЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 322, ОГРН: 1167746466095, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 7713415530)

Третье лицо: Акционерное общество "СТРОЙТРАНСГАЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ТЕСТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1025700768950, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 5700000164, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности в размере 8 882 188, 54 руб., пени в размере 305 399,25 руб.,

При участии:

От истца: Расный Д.М. дов. от 12.10.2022 г. диплом

От ответчика: Улазовская Н.А. дов. от 12.01.2023 г. диплом

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору от 12.11.2021 г. N СИ-ЭН/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 8 882 188, 54 руб., пени в размере 560 762,17 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-232265/2022 до вступления решения суда в законную силу по делу N А40-193981/2022 либо до получения результатов судебной экспертизы.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из представленных доказательств, суд не усматривает правовых оснований, а также процессуальной необходимости в приостановлении производства по настоящему делу до вступления решения суда в законную силу в рамках дела N А40-193981/2022, вследствие чего, заявление о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (Подрядчик) был заключен договор от 12.11.2021 N СИ-ЭН/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы при капитальном ремонте объектов капитального строительства (далее - Объекты), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ составляет 27 550 466 руб. 59 коп., включает в себя стоимость электромонтажных работ, материалов, изделий, инструментов, конструкций и оборудования, необходимых для выполнения работ, налоги, обязательные платежи, сборы, а также иные расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору.

В приложении N 3 к Договору, которое согласно пункту 15.9 Договора является его неотъемлемой частью, согласована договорная цена по каждому из восьми Объектов, указаны их наименования, виды работ, материалов и оборудования, их количество и стоимость. Каждому из Объектов присвоен порядковый номер от 001 до 008.

Так, договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета магнитно-резонансной томографии в здании Московского научно-исследовательского клинического института им М. Ф. Владимирского по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, корп. 9 (001) составляет 3 312 111 руб. 50 коп., в т. ч. стоимость материалов 2 447 753 руб. 50 коп., стоимость работ 864 358 руб.

Договорная цена капитального ремонта кабинета для системы ангиографической в здании ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская центральная городская больница" по адресу: Московская обл., г. о. Орехово-Зуево, г. Орехово-Зуево, ул. Барышникова, д. 13, корп. 1 (002) составляет 4 227 752 руб., 15 коп., в т. ч. стоимость материалов 3 211 588 руб. 15 коп., стоимость работ 1 016 164 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета для работы системы ангиографической в здании ГБУЗ МО "Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. В. Владимирского" по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, корп. 15 (003) составляет 4 488 149 руб. 05 коп., в т. ч. стоимость материалов 3 451 807 руб. 05 коп., стоимость работ 1 036 342 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета для работы системы ангиографической потолочного крепления в здании ГБУЗ МО "Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. В. Владимирского" по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, корп. 15 (004) составляет 4 525 279 руб. 05 коп., в т. ч. стоимость материалов 3 624 705 руб. 05 коп., стоимость работ 905 850 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета для магнитно-резонансной томографии в здании ГБУЗ МО "Московская областная детская клиническая травматолого-ортопедическая больница" по адресу: г. Москва, ул. Поперечный просек, д. 3 (005) составляет 2 549 229 руб. 72 коп., в т. ч. стоимость материалов 1 767 428 руб. 72 коп., стоимость работ 781 801 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета магнитно-резонансной томографии в здании ГБУЗ МО "Королевская городская больница" по адресу: Московская область, г. о. Королёв, г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24 (006) составляет 2 776 422 руб. 04 коп., в т. ч. стоимость материалов 1 756 714 руб. 04 коп., стоимость работ 1 019 708 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета для работы магнитно-резонансного томографа в здании ГБУЗ МО "Московский областной центр охраны материнства и детства" по адресу: Московская область, г. о. Люберцы, г. Люберцы, ул. Октябрьский проспект, д. 338 (007) составляет 2 722 553 руб. 04 коп., в т. ч. стоимость материалов 1 919 229 руб. 04 коп., стоимость работ 803 324 руб.

Договорная цена капитального ремонта для оснащения кабинета магнитно-резонансной томографии в здании ГБУЗ МО "Люберецкая областная больница" по адресу: Московская область, г. о. Люберцы, г. Люберцы, ул. Октябрьский проспект, д. 338 (008) составляет 2 094 659 руб. 04 коп., в т. ч. стоимость материалов 1 756 714 руб. 04 коп., стоимость работ 1 019 708 руб.

В пункте 2.1 Договора указано, что по результатам получения заказчиком в ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза" положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта, договорная цена может измениться в большую или меньшую сторону по согласованию сторон посредством заключения дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 23.12.2021 N 1 к Договору Заказчик и Подрядчик установили, что работы по Договору ведутся в соответствии с проектно-сметной документацией для выполнения работ по договорам, заключенным между Заказчиком и АО "Стройтрансгаз". Ориентировочная стоимость работ по Договору составляет 27 000 000 руб. Окончательная стоимость работ, подлежащая оплате, определяется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и актами выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

В соответствии с пунктом 5 указанного дополнительного соглашения N 1, Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж для выполнения работ по Договору в размере 75% от указанной выше ориентировочной стоимости.

Заказчик выплатил Подрядчику денежные средства на общую сумму 21 800 000 руб. платежными поручениями от 15.11.2021 N 826, от 24.12.2021 N 1033, от 28.12.2021 N 1080, от 11.01.2022 N 11, от 02.02.2022 N 126, от 18.02.2022 N 169, от 11.04.2022 N 295.

Так, истец указывает, что подрядчик получил от Заказчика проектно-сметную документацию, положительные заключения государственной экспертизы проектной документации, а также положительные заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства вышеуказанных Объектов, в том числе повторные после уточнения видов работ и стоимости затрат.

В процессе исполнения условий Договора Подрядчиком осуществлены дополнительные работы, без выполнения которых было бы невозможно получить конечный результат строительства Объектов.

Неоднократно в адрес Заказчика Подрядчик направлял исполнительную документацию, включающую акты приема-передачи материалов и оборудования, сводные ведомости основных и дополнительных работ и поставки материалов, ведомости материалов и оборудования, акты освидетельствования скрытых работ, паспорта и сертификаты, исполнительные схемы, кабельные журналы, технические отчеты, счета-фактуры и акты на дополнительные работы.

В частности, сводные ведомости основных и дополнительных работ и поставки материалов с письмами от 28.01.2022 NN 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 направлены почтовым отправлением от 03.02.2022 РПО 12504068002433, которое получено Заказчиком 08.02.2022. Акты приема-передачи материалов и оборудования от 20.01.2022 NN 136-1, 136-2, 136-3, 136-4 переданы под расписку А. В. Авдееву, Генеральному директору ООО "СТРОЙИНВЕСТ". Товарная накладная от 14.02.2022 N 4 на сумму 2 079 540 руб. 54 коп. с письмом от 17.02.2022 исх. N 40 и акты на дополнительные работы на объектах от 12.01.2022 NN 001-1, 005-1, 006-1, 007-1, 008-1 с письмом от 28.02.2022 исх. N б/н также переданы под расписку А. В. Авдееву.

Как указывает истец, в результате исполнения Подрядчиком обязательств по Договору общая стоимость работ и материалов составила 30 628 188 руб. 84 коп.

Письмом от 03.06.2022 N 66 в адрес Заказчика направлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справку стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные Подрядчиком.

Согласно пункту 5.2 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по Объекту, Подрядчик с сопроводительным письмом предоставляет Заказчику подписанные со своей стороны акт выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3), счет на оплату и счет-фактуру, комплект исполнительной документации, акт исполнения обязательств.

Как указано истцом, в данном случае выполнение всех спорных работ обусловлено волей самого ответчика, что следует из многочисленной переписки сторон, приложенной к настоящему исковому заявлению, в том числе из указанных выше актов приема-передачи материалов и оборудования от 20.01.2022 исх. NN 136-1, 136-2, 136-3, 136-4, письма от 28.01.2022 исх. NN 24-31 о направлении сводных ведомостей основных и дополнительных работ и поставки материалов, письма от 17.02.2022 исх. N 40 о направлении товарной накладной от 14.02.2022 N 4, письма от 28.02.2022 исх. N б/н о направлении актов на дополнительные работы от 12.01.2022 NN 001-1, 005-1 - 008-1, а также актов освидетельствования скрытых работ, комплектов сертификатов согласно актам скрытых работ, исполнительных схем, кабельного журнала, письма от 15.03.2022 исх. N б/н о направлении актов освидетельствования скрытых работ, комплектов сертификатов и исполнительных схем согласно актам скрытых работ, кабельных журналов, письма от 30.03.2022 о направлении актов освидетельствования скрытых работ, комплектов сертификатов и исполнительных схем согласно актам скрытых работ, кабельных журналов, ведомостей материалов и оборудования, паспортов на оборудование, письма от 08.04.2022 о направлении технических отчетов, авансовых счет-фактур и товарной накладной N 4 от 14.02.2022 (повторно).

В дальнейшем, основные и дополнительные работы выполнены истцом фактически, о чем в адрес ответчика направлены акты формы КС-2, справка формы КС-3 на общую сумму 28 602 648 руб. и товарная накладная от 14.02.2022 N 4 на сумму 2 079 540 руб. 54 коп., а всего на сумму 30 682 188 руб. 54 коп.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, истец полагает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 8 882 188, 54 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд усматривает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ в размере 27 550 466, 59 руб.

Вместе с тем, По результатам получения Заказчиком в ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза" положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта, Договорная цена может измениться в большую или меньшую сторону по согласованию Сторон посредством заключения Дополнительного соглашения.

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в полном объеме без увеличения договорной цены, установленной в соответствии с договором.

23.12.2021 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к настоящему договору, согласно которому работы по договору ведутся в рамках работ по договорам между АО "Стройтрансгаз" и ООО "Стройинвест" N 151402/ОМН от 24.09.2021 г. N 151574/ОМН от 24.09.2021 г., N 151339 от 24.09.2021 г. на выполнение работ по объекту: "Капитальный ремонт кабинетов для размещения оборудования МРТ и системы ангиографической".

Согласно п. 2 дополнительного соглашения работы ведутся в соответствии с проектно-сметной документацией, для выполнения работ по договорам N 151402/ОМН от 24.09.2021 г. N 151574/ОМН от 24.09.2021 г., N 151339 от 24.09.2021 г.

Ориентировочная стоимость работ составляет 27 000 000 руб.

В силу п. 4 дополнительного соглашения окончательная стоимость работ, подлежащая оплате, определяется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и актами выполненных работ (форма КС-2, КС-3).