Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-232202/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-232202/2022

г. Москва Дело N А40-232202/22-43-1798

09. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141)

к Индивидуальному предпринимателю Мальцеву Анатолию Александровичу (ОГРНИП 320774600241431)

о взыскании 19 587 024 руб. 13 коп. - долга, неустойки,

в заседании приняли участие: от истца - не явился, от ответчика - Ларина Ю.В., доверенность б/н от 25.06.2022г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера и без даты, поступившим в суд по электронной почте 22.12.2022 г., за подписью руководителя истца, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 8 201 000 руб. 00 коп., просит производство по делу в этой части прекратить, в связи с отказом от иска, письмом без номера и без даты, поступившим в суд по электронной почте 30.12.2022 г., за подписью руководителя истца, заявил о заключении сторонами мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, представил проект мирового соглашения от 21.12.2022 г.; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который поддержал заявления истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 8 201 000 руб. 00 коп., об утверждении мирового соглашения; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от части иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд пришёл к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает закон, либо права и законные интересы третьих лиц и подлежит утверждению судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в следующей редакции:

" ООО "ИНТЕЛГРУПП ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Хибакова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ИП Мальцев А.А., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А40-232202/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В соответствии с настоящим Мировым соглашением, стороны принимают следующие условия:

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 11 000 082, 37 рублей и 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 280 рублей 50 копеек.

Оплата в размере 11 000 082, 37 рублей должна быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней после утверждения мирового соглашения судом.

2.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ".

Производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина по делу взыскивается в сумме 23 979 руб. 00 коп., что составляет 30 % от подлежащей уплате по делу госпошлины. Истцу должна быть возвращена госпошлина в размере 70 % от уплаченной им при предъявлении иска в суд, в соответствии со ст.ст. 102, 103, 104, 141 АПК РФ. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, условиями мирового соглашения относятся на ответчика в сумме 36 280 руб. 50 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 96 956 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 342 от 31.08.2022 г., в связи с тем, что прекращено производство по делу, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 139-142, 150, 151, 184-186, 188, 318, 319 АПК РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 8 201 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 8 201 000 руб. 00 коп. по иску ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) к Индивидуальному предпринимателю Мальцеву Анатолию Александровичу (ОГРНИП 320774600241431) о взыскании 19 587 024 руб. 13 коп. - долга, неустойки, прекратить.

Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения принять.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2022 г., заключенное между ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) и Индивидуальным предпринимателем Мальцевым Анатолием Александровичем (ОГРНИП 320774600241431) в редакции, изложенной в мотивировочной части данного определения.

Производство по делу о взыскании 11 386 024 руб. 13 коп. - долга, неустойки по иску ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) к Индивидуальному предпринимателю Мальцеву Анатолию Александровичу (ОГРНИП 320774600241431) прекратить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины на 70 %.

Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения в сумме 36 280 руб. 50 коп.

В остальной части госпошлину по делу не взыскивать.

Возвратить ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 96 956 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 342 от 31.08.2022 г., в связи с тем, что прекращено производство по делу, поскольку сторонами заключено мировое соглашение и в связи с частичным отказом истца от иска.

В целях исполнения условий мирового соглашения, в случае не исполнения его условий в добровольном порядке, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, выдать ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) по его заявлению исполнительный лист следующего содержания:

" 1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мальцева Анатолия Александровича (ОГРНИП 320774600241431) в пользу ООО " ИНТЕЛГРУПП " (ОГРН 1226700000141) 11 000 082 руб. 37 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 280 руб. 50 коп. Со сроком предъявления к исполнению с 10.02.2023 года".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать