Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-231932/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-231932/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбин Д.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Аэрариум"
к ответчику: Департаменту городского имущества города Москвы
о списании долга
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление ООО "Аэрариум", поступившее в суд 24.10.2022, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 было оставлено без движения на срок до 28.11.2022 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
- к исковому заявлению не приложены документы в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, подтверждающие направление копии искового заявления и необходимых доказательств ответчику;
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- в исковом заявлении не представлены сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (не приложены копия претензионного письма и доказательства его направления ответчику на юридический адрес в установленный срок);
- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 28.12.2022.
Однако истец требования определения от 28.11.2022 о продлении срока оставления искового заявления без движения в установленный судом срок не исполнил, нарушения требований АПК РФ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
Доказательства надлежащего, в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, извещения истца по адресу его места нахождения об оставлении искового заявления без движения у суда имеются.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Аэрариум" возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
