Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-231774/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.Н., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД-СТЕКЛО" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТАЖ/КОМН 2/2.12, ОГРН: 1197746759814, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2019, ИНН: 9706004525)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 6 ПО Г. МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 1047706070840, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706044740)

о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, обязании осуществить перерасчет пени,

при участии представителей:

от заявителя - Маковеева Е.В., дов. от 31.10.2022 N 876/2, паспорт, диплом;

от ответчика - Шкуренкова О.А., дов. от 13.04.2022 N 6, уд. УРN 283391, диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВАНГАРД-СТЕКЛО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 20 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, обязании осуществить перерасчет пени.

Определением суда от 29.11.2022 дело было принято к производству.

В предварительном судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, выслушав сторон по делу, суд считает возможным на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц.

Отказ истца от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Полномочия лица, представившего ходатайство об отказе иска Маковеевой Е.В., судом проверены. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц; оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

Судом принят отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД-СТЕКЛО" от исковых требований в полном объеме как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД-СТЕКЛО" от исковых требований к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 6 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, обязании осуществить перерасчет пени, производство по делу N 231774/22-99-4450 прекратить по основаниям подп. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВАНГАРД-СТЕКЛО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, 00 (три тысячи рублей 00 копеек), уплаченную платежным поручением N 520 от 22.11.2022 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

З.Ф. Зайнуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка