Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-231319/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ФПК" (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686)

к ответчику ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1067746975691, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 7723580853)

о взыскании неустойки в размере 44 528, 84 руб., составляющем: по договору от 04.06.2010 N ЛВЧПЭ-1 в размере 6 504, 76 руб., по договору от 16.04.2013 N 50-13/ФМСК(ЛВЧЗ) в размере 3 196,07 руб., по договору от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) в размере 18 937,15 руб.; по договору от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 в размере 11 822,29 руб.; по договору от 18.04.2017 N 150-17/ФМСК(ЛВЧД-8) в размере 4 068,57 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (Истец) обратилась в суд с иском к ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (Ответчик) о взыскании неустойки в размере 44 528, 84 руб., составляющем: по договору от 04.06.2010 N ЛВЧПЭ-1 в размере 6 504, 76 руб., по договору от 16.04.2013 N 50-13/ФМСК(ЛВЧЗ) в размере 3 196,07 руб., по договору от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) в размере 18 937,15 руб.; по договору от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 в размере 11 822,29 руб.; по договору от 18.04.2017 N 150-17/ФМСК(ЛВЧД-8) в размере 4 068,57 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ФПК" (Получатель) и ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (Плательщик) был заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов от 13.07.2012 N 028-12/ЛВЧД-4(ю).

В соответствии с п. 1.1. договора от 13.07.2012 N 028-12/ФМСК(ЛВЧД-4), в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2021 N 028-12/ЛВЧД-4(ю)(5), Плательщик обязуется возмещать расходы Получателя, связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов), переданного от АО "ФПК" ООО "Мастер Клининг" на основании договора аренды недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.2.2. договора от 13.07.2012 N 028-12/ФМСК(ЛВЧД-4) Плательщик обязан оплачивать (возмещать) расходы Получателя, связанные с содержанием имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3. договора от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю), в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2016 N 028/12-ЛВЧД-4(ю)/ФМСК(4) ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, акта выполненных работ, на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг выставленных Получателем производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал Истец, Ответчиком обязательства по возмещению расходов, связанных с содержанием имущества исполнены с нарушением сроков, согласованных в договоре.

Ненадлежащее исполнение ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" обязательств влечет начисление пени по договору от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) в размере 18 937, 15 руб., в соответствии с расчетом Истца.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) в случае просрочки исполнения Плательщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Получатель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку к договору от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2021 N 028/12-ЛВЧД-4(ю)/ФМСК(5), которое распространяет свое действие на отношения Сторон возникшие с 03 августа 2021 г., п. 4.2. данного Договора предусмотрено, что при неуплате Плательщиком стоимости возмещения в сроки, указанные в п. 3.3. договора, Плательщик обязан уплатить Получателю пени - 0, 1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования указал, что ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ", отнесено к лицам в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, а, следовательно, и освобождение от применения финансовой санкции за период действия моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3. ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" такой мораторий введен, в том числе, в отношении:

- организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем истцом не доказано, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и что ссылки ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Исходя из разъяснений указанного выше пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания данного факта лежит именно на истце.

Постановление Правительства РФ N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления), то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление) мораторий продлен на 3 месяца (то есть 08 января 2021) в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ номер ОКВЭД ответчика - 96.01.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" в указанный Перечень включена деятельность Код ОКВЭД - 96.01, следовательно, ответчик относится к субъектам хозяйствующей деятельности, на которых распространяется действие Постановления N 428, соответственно с 06.04.2020 и до 07.01.2021 прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" денежных обязательств.

Таким образом, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, а Истцом при начислении неустойки не исключен из расчета период с 06.04.2020 и до 07.01.2021, в который прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по договору от 13.07.2012 N 028/12ЛВЧД-4(ю) размер которой составил 8 754, 61 руб., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Кроме того, между АО "ФПК" (Исполнитель) и ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (Потребитель) был заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87.

Согласно п. 1.1. договора от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 Исполнитель предоставляет Потребителю коммуникации для доведения до Потребителя: тепловой энергии, электрической энергии, воды и отведения сточных вод, а также предоставляет Потребителю эксплуатационные услуги по содержанию арендованного помещения, а Потребитель возмещает Исполнителю проведенную последним оплату по счетам специализированных организаций за оказание вышеуказанных услуг.

Согласно п. 2.4.1. договора от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87, Исполнитель обязан своевременно, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, возмещать расходы Исполнителя с точным указанием в платежных поручениях оснований и предмета оплаты.

В соответствии с п. 3.3. договора от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87, в редакции дополнительного соглашения от 10 марта 2016 г. N ЛВЧДю-10/87-10/ФМСК(ЛВЧД-4)(4) ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, акта выполненных работ, на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг выставленных Получателем производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

Как указал Истец, Ответчиком обязательства по возмещению расходов, связанных с содержанием имущества исполнены с нарушением сроков, согласованных в договоре.

Ненадлежащее исполнение ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" обязательств влечет начисление пени по договору от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 в размере 11 822, 29 руб., в соответствии с расчетом Истца.

В соответствии с п. 4.1. договора от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 при неуплате стоимости возмещения в сроки, указанные в п. 3.3. договора, Потребитель обязан уплатить Исполнителю пени - 0, 5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования указал, что ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ", отнесено к лицам в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, а, следовательно, и освобождение от применения финансовой санкции за период действия моратория.

Таким образом, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, а Истцом при начислении неустойки не исключен из расчета период с 06.04.2020 и до 07.01.2021, в который прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по договору от 30.12.2010 N ЛВЧДЮ-10/87 размер которой составил 5 554, 04 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума N 7, установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума N 7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 73 Постановления гласит, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В свою очередь, в пункте 75 Постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.