Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-231226/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-231226/2022
Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи Аксеновой Е.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ООО "Строительный Двор" (625032, Тюменская область, Тюмень город, Панфиловцев улица, дом 86, офис 201, ОГРН: 1107232016583, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: 7202206247)
к ООО "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз" (125171, город Москва, Ленинградское шоссе, дом 16А стр 3, ОГРН: 1157746380780, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 7743098542),
о взыскании 274 652 руб. 16 коп.
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строительный Двор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз" о взыскании 274 652 руб. 16 коп.
Дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Впоследствии ООО "Строительный Двор" подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Указанное заявление подписано полномочным представителем общества, действующим на основании доверенности, предусматривающей данное полномочие.
Суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.
Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом заявителя, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что отказ от иска вызван тем, что ответчик возвратил истцу денежные средства платежным поручением от 11.11.2022 N 804836, то есть после подачи искового заявления. Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Строительный Двор" от заявленных требований.
Производство по делу N А40-231226/22-121-1308, - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" расходы по уплате госпошлины в размере 8 493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Аксенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
