Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-231070/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСЕРВИС" (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СОЛНЕЧНОГОРСК Г.О., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., СТР. 5, ПОМЕЩ. 64, ОГРН: 1025006171299, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 5047050503)

к ИП ЗАЙЦЕВУ Д.Д. (ОГРНИП: 315774600402931, ИНН: 772700100463, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2015)

о взыскании задолженности в размере 26577 руб. 76 коп., неустойки за период с 11.04.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4794 руб. 87 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Зайцев Д.Д. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ЗАЙЦЕВУ Д.Д. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 26577 руб. 76 коп., неустойки за период с 11.04.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4794 руб. 87 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" и ИП Зайцев Дмитрий Дмитриевич заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0300-001220-2021/ТКО от 21.03.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 8.10. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее Правила 1156), в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8.6 и 8.7 настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 8.12. Правил 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Истец направил в адрес Ответчика оферту от 14.06.2022 г. Исх. N 707/22 и подписанный проект Договора в двух экземплярах, по истечении 15 рабочих дней, Региональный оператор не получил от Потребителя подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо, мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора. Таким образом, на основании Правил 1156, договор между Истцом и Ответчиком считается заключенным.

Согласно условиям указанного Договора, Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к Договору.

В п. 4 Договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определена дата 01.01.2019 года.

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 5 Договора и составляет 893 рубля 20 копеек за один кубический метр твердых коммунальных отходов, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 6 Договора, оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

ЭКОПРОМСЕРВИС ООО принятые по договору обязательства выполнял в полном объеме, твердые коммунальные отходы вывозились региональным оператором в соответствии с условиями договора.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2022 Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору, оказал Ответчику услуги на общую сумму 26577 рублей 76 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по Договору в размере 26577 рублей 76 копейки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 10.06.2022 г. Исх. N 005092/22 с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате задолженности по Договору, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Исходя из обязанностей, возложенных статьями 39, 155, 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на жилое (нежилое) помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем ежемесячной, в срок до десятого месяца, следующего за истекшим месяцем, внесения платы за содержание и ремонт помещения управляющей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 24.6 Закона Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 210, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может возложить бремя содержания принадлежащего ему имущества на другое лицо на основании заключенного с этим лицом договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ООО "Управляющая компания "Алекса" и Ответчиком был заключен Договор субаренды нежилого помещения N 10/21 от 01.06.2021 г.

Соглашением о досрочном расторжения Договора субаренды нежилого помещения N 10/21 от 01.06.2021 г. от 31.03.2022, расторгнут Договор субаренды нежилого помещения N 10/21 от 01.06.2021 г. с 01.04.2022 г.

Таким образом, ответчик являлся арендатором спорного объекта с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. Иного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2021 г. и с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 6 183 руб. 33 коп. за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере с 11.04.2021 по 31.03.2022 года в размере: 4 794 руб. 87 коп., неустойки с 03.10.2022 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

В соответствии с п. 22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд с учётом того, что Ответчик являлся арендатором объекта с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г., признаёт расчёт неустойки истца арифметически и методологически неверным.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 145 руб. 52 коп.

Требования о взыскании неустойки с 03.10.2022 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина распределена в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" задолженность в размере 6183 руб. 33 коп., неустойку за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 145 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" неустойку с 03.10.2022 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка