Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-230714/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-230714/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (160544, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОГОДСКИЙ М.Р-Н, ПОДЛЕСНОЕ С.П., ВАСИЛЬЕВСКОЕ П., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1163525064856, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 3525372639)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1147746812487, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: 7730709804)
о понуждении к заключению договора
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "ЛОММИКС" (170006, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ДМИТРИЯ ДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 35А, ОФИС 310, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1176952014260, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 6950210215)
в заседании приняли участие представители: не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО "ЭКОСЕРВИС" к ответчику ООО "Паритет" о понуждении к заключению договора на транспортировку сточных вод.
От ответчика отзыв не поступил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.
Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах п. Надеево Подлесного с.п. Вологодского муниципального района Вологодской области, на основании постановления администрации Вологодского муниципального района от 26.10.2021 N 2019-02.
В пределах зоны деятельности истца имеется коллектор (напорная канализация свинокомплекса общей протяженностью 11000 м), 1981 года. В соответствии со Схемой водоснабжения с.п. Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в ред. пост. от 17.10.2018 N 1021), указанное сооружение входит в централизованную систему водоотведения п. Надеево Вологодского района Вологодской области, посредством которого осуществляется транзит сточных вод от п. Надеево до очистных сооружений МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал".
По сообщению истца, в настоящее время сооружения неисправны и не функционируют, доступ к ним отсутствует.
Собственником сооружений является ООО "Паритет"
Договор на транспортировку сточных вод не заключен.
Истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", просит обязать ответчика заключить договор по транспортировке сточных вод, обязать восстановить коллектор и обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (п. 5 ст. 4 АПК РФ).
В целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по транспортировке сточных вод (п. 1 ст. 11 Закона о водоснабжении).
Договор по транспортировке сточных вод заключается в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 17 Федерального закона (п. 2 ст. 11 Закона о водоснабжении).
В случаях, когда в соответствии с законом для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (п. 1 ст. 445 ГК РФ).
Если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
По спорам о заключении договора в обязательном порядке (п. 1 ст. 445 ГК РФ) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)
В исковом заявлении содержатся сведения о направлении заявки на заключение договора в адрес ООО "ЛомМикс", однако ответчиком является ООО "Паритет", в адрес которого истец не направлял заявку на заключение договора, доказательства иного не представил. При этом ООО "Паритет" не является правопреемником ООО "ЛомМикс".
Арбитражный суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ст. 148 АПК РФ).
Досудебный порядок в отношении данного спора не соблюден.
При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 149, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" о понуждении к заключению договора на транспортировку сточных вод, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.06.2022 N 213.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
