Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-230502/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР"

(119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОФИС 4Л, ОГРН: 1197746426789, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 7704495218)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛСПЕЦАВТОМАТИКА"

(629730, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАДЫМ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 11, 251, ОГРН: 1098903000943, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 8903029742)

о взыскании задолженности по договорам в размере 1 176 634, 02 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛСПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности по договорам в размере 1 176 634, 02 руб.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заедание не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступил отказа от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Епифановым М.И.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70% в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 151, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛСПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности по договорам в размере 1 176 634, 02 руб.

Производство по делу N А40-230502/2022-28-1706 прекратить.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 337, 00 руб., уплаченную по платежному поручению N 347 от 20.10.2022г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хорлина С. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка