Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-230342/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-230342/2022

Резолютивная часть определения оглашена 18.01.2023г.

Полный текст определения изготовлен 20.01.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.А. Арушановой

Рассмотрев предварительном в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный Научный Агроинженерный центр ВИМ" (109428, г. Москва, 1-й Институтский пр-д, д. 5, ОГРН: 1037739771827, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: 7721022959)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕКАРЬ-М" (109428, г. Москва, 1-й Институтский пр-д, д. 3, стр. 10, ОГРН: 1137746143314, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: 7721785622)

о взыскании долга по договору аренды N 1/22НВ-34 от 01.04.2022г. в размере 1 924 645 руб., долга по коммунальным услугам в размере 250 798 руб. 53 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: Орлова А.В. по доверенности N 3 от 09.01.2023 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании долга по договору аренды N 1/22НВ-34 от 01.04.2022г. в размере 1 924 645 руб., долга по коммунальным услугам в размере 250 798 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕКАРЬ-М" добровольно удовлетворены заявленные требования после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество с ограниченной ответственностью "ПЕКАРЬ-М".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕКАРЬ-М" (ИНН: 7721785622) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный Научный Агроинженерный центр ВИМ" (ИНН: 7721022959) 33 877 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный Научный Агроинженерный центр ВИМ" (ИНН: 7721022959) из дохода федерального бюджета 333 (триста тридцать три) руб. 61 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 402583 от 19.10.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать