Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-229496/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-229496/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении заявления Финансового управляющего Ширяева Александра Сергеевича

к заинтересованным лицам - 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО Ионову Руслану Валерьевичу, 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

о признании незаконным бездействия судебного пристава

УСТАНОВИЛ: Определением от 27.10.2022 заявление Финансового управляющего Ширяева Александра Сергеевича, поступившее в суд 21 октября 2022 г., было оставлено без движения на срок до 28 ноября 2022 г в связи с несоблюдением заявителем требований ч. 2 ст. 199 АПК РФ. Определением от 06.12.2022 по ходатайству заявителя срок оставления заявления без движения был продлен до 30.12.2022

29 декабря 2022 г. от заявителя поступило заявление со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ "о прекращении производства по делу".

Вместе с тем, поскольку производство по делу не возбуждалось, суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления (заявления) (п. 3 ч. 1 ст.129 АПК РФ)

В связи с чем, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда заявителем также не устранены (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ), суд, руководствуясь ч. 1 ст.129 АПК РФ, ст.ст. 154, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Финансового управляющего Ширяева Александра Сергеевича, поступившее в суд 21.10.2022 г., и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: с учетом того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд по электронной почте и оригиналы документов заявителем представлены не были, приложений к определению нет.

СУДЬЯ: О.Ю. Немова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать