Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А40-229133/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-229133/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (115088, ГОРОД МОСКВА, 1-Я ДУБРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 20, ОГРН: 1087799004193, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: 7727278019)

к Арбитражному управляющему Богаткову Антону Львовичу

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 85 000 руб., процентов в размере 1 420 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 120 руб. 23 коп. и по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражный управляющий Богатков Антон Львович являлся членом Ассоциации с 09.07.2019 по 16.09.2022, исключен из состава членов Ассоциации Решением Совета Ассоциации от 16.09.2022, на основании Протокола заседания Совета Ассоциации АУ "Гарантия" от 16.09.2022.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях"), некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О Некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов ). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О Некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О Некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указано в п.2 ст.25.1 Закона о банкротстве, компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации не допускается

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, (прил. N 3) утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018 (прил. N 4), установлено, что Член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с подп. 4.3.1 Положения о членстве в Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 16.04.2019 г. (далее - Положение о членстве, ранее подп. 1 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.) члены Ассоциации обязаны добросовестно исполнять требования действующего законодательства, регламентирующего их профессиональную деятельность. Устава и внутренних документов Ассоциации как по отношению к другим членам Ассоциации, так и к третьим лицам.

В порядке подп. 4.3.4. Положения о членстве (ранее подп. 5 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.), арбитражные управляющие своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные в Ассоциации.

Согласно Положения о членстве, в Ассоциации установлены 5 (пять) видов членских взносов: взносы для лиц, вступающих в члены Ассоциации (вступительный взнос), ежемесячные членские взносы, целевые членские взносы, взнос в компенсационный фонд, добровольные членские взносы для арбитражных управляющих членов Ассоциации.

По условию п. 2.4 Положения о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 11.09.2019 г. (далее - Положение о членских взносах, ранее п. 3.2 Положения о членских взносах в ред. от 25.11.2016 г.), размер членских взносов устанавливается в размере 5 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего (за исключением процедур в отношении отсутствующего должника), если размер ежемесячного утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет 30000 руб. и более.

Задолженность Богаткова А.Л. перед Ассоциацией, на дачу подачи настоящего искового заявления по ежемесячным членским взносам составляет 25 000 руб. и штраф 60 000 руб. Общая сумма задолженности составила 85 000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 85 000, 00 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 3 120 руб. 23 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) за период с 19.07.2019 по 31.03.2022, за период с 01.04.2022 по 04.12.2022, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 05.12.2022 до момента фактической оплаты.

При расчете процентов истец по требованиям до 01.03.2022 рассчитывал проценты по состоянию на 31.03.2022, по требованиям, возникшим после 01.04.2022, в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c Арбитражного управляющего Богаткова Антона Львовича в пользу АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (115088, ГОРОД МОСКВА, 1-Я ДУБРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 20, ОГРН: 1087799004193, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: 7727278019) задолженность в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., проценты в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.12.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать