Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-229132/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ДВГ Капстрой " (ОГРН 1117746251380) к ООО " Синтез " (ОГРН 1187746414613)

о взыскании 24 151 344 руб. 98 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца - Подакова В.А., доверенность б/н от 08.02.2023 г., от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 24 151 344 руб. 98 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 395, 709, 710, 702, 715, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 24 073 644 руб. 98 коп., в том числе: 5 315 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 18 758 644 руб. 98 коп. - неустойки, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами в подтверждение предъявленного иска, кроме имеющихся в деле, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 24 073 644 руб. 98 коп., в том числе: 5 315 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 18 758 644 руб. 98 коп. - неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ДВГ Капстрой" (Истец, Заказчик) и ООО "Синтез" (Ответчик, Подрядчик) были заключены Договоры подряда на выполнение строительно-монтажных/подсобных работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Москва, ул.3-я Песчаная, д.2А (Объект"):

1. Договор подряда N 02-20ДВГ/ЮЗБ от 21.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, д.2А (Договор-1).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора-1 составила 11 979 866 рублей, включая НДС 20%.

Срок выполнения работ по Договору-1 -28.02.2021.

В соответствии с условиями Договора-1 Заказчиком был перечислен аванс в размере 5 000 000, 00 рублей, включая НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями N 7917 от 30.12.2020, N 30 от 12.01.2021, N 400 от 08.02.2021, N 931 от 26.02.2021, N 1784 от 31.03.2021, N 869 от 12.04.2021.

Однако, Подрядчик своих обязательств по Договору-1 не исполнил, работ на объекте не выполнил, отчетных документов не предоставил.

25.05.2021 Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх.N 288 от 24.05.2021 о расторжении Договора-1 с даты получения уведомления.

Пунктом 8.7 Договора-1 предусмотрено, что при расторжении Договора-1 в одностороннем порядке Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора-1. При этом Договор-1 будет считаться расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления Подрядчиком.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о расторжении считается полученным Подрядчиком 31.07.2021.

Таким образом, Договор-1 расторгнут 31.07.2021.

Подрядчик не возвратил уплаченный и неотработанный аванс Заказчику.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора-1, за нарушение сроков Работ, указанных в п.п. 4.1-4.2 Договора-1, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1% от цены Договора-1, указанной в п.3.1., за каждый день просрочки.

2. Договор подряда N 15-12-20Кл от 15.12.2020 на выполнение подсобных работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, 2А (Договор-2).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. Договора-2 составила 1 050 000, 00 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Срок выполнения работ по Договору-2 - 15 февраля 2021 год.

Заказчиком перечислен аванс по Договору в размере 315 000, 06 рублей 00 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается платежным поручением N 7916 от 30.12.2020.

Однако, Подрядчик своих обязательств по Договору не исполнил, работ на Объекте не выполнил, отчетных документов не предоставил.

31.05.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление Исх. N 289-К от 31.05.2022 о расторжении Договора-2 по истечении 14 календарных дней с момента направления уведомления о расторжении.

Пунктом 8.5. Договора-2 предусмотрено, что при расторжении Договора-2 в одностороннем порядке Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора-2. При этом Договор-2 будет считаться расторгнутым по истечении 14 календарных дней с момента направления уведомления.

Таким образом, Договор-2 расторгнут c 14.06.2022г.

Подрядчик не возвратил уплаченный и неотработанный аванс Заказчику.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора-2, за нарушение Подрядчиком сроков Работ, указанных в п.п. 4.1 -4.2 Договора-2, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика оплаты пени в размере 0, 1% от цены Договора-2, указанной в п. 3.1. за каждый день просрочки.

Общая задолженность ООО "Синтез" перед ООО "ДВГ Капстрой" по неотработанным авансам по Договорам составляет 5 315 000, 00 рублей, включая НДС 20%.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО "ДВГ Капстрой" в целях досудебного урегулирования спора неоднократно обращалось в адрес ООО "Синтез" с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уплатить неустойку (претензия Исх.N 290-К от 31.05.2022, уведомление Исх.N 289-К от 31.05.2022).

Однако, претензии Истца остались без ответа, задолженность не была погашена Ответчиком, неустойка не уплачена.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 5 315 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 18 758 644 руб. 98 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению N 3551 от 19.10.2022 г., госпошлина в сумме 388 руб. 78 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 102-104, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 24 073 644 руб. 98 коп., в том числе: 5 315 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 18 758 644 руб. 98 коп. - неустойки принять.

Взыскать с ООО " Синтез " (ОГРН 1187746414613) в пользу ООО " ДВГ Капстрой " (ОГРН 1117746251380) 24 073 644 руб. 98 коп., в том числе: 5 315 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 18 758 644 руб. 98 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 143 368 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 77 700 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " ДВГ Капстрой " (ОГРН 1117746251380) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 3551 от 19.10.2022 г., госпошлину в сумме 388 руб. 78 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка