Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-229075/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-229075/2022
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года
Полный текст определения изготовлен 23 января 2023года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Гедрайтис О.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.
с использованием средств аудиозаписи
рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670)
к ФГУП "ВНИИА" (ИНН 7707074137)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража" от 24.06.2022г. по делу N D-8595-22 о взыскании 1.019.900 руб., неустойки на сумму 4.399.000 руб. начиная с 25.06.2022г. по день фактической уплаты суммы долга 439.000 руб., в размере 0, 026% за каждый день просрочки, 138.182 руб. 60 коп. арбитражных расходов
при участии:
от заявителя: не явка, извещен
от заинтересованного лица: Солодаева Л.Г. дов. от 31.01.2022г.
УСТАНОВИЛ: ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГУП "ВНИИА" (ИНН 7707074137) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража" от 24.06.2022г. по делу N D-8595-22 о взыскании 1.019.900 руб., неустойки на сумму 4.399.000 руб. начиная с 25.06.2022г. по день фактической уплаты суммы долга 439.000 руб., в размере 0, 026% за каждый день просрочки, 138.182 руб. 60 коп. арбитражных расходов.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на отзыв, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица представил письменный отзыв, просил отказать в выдаче исполнительного листа.
Согласно ч.4 ст.238 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ.
По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 24.06.2022г. по делу N D-8595-22, исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, п. 18.3 договора от 12.08.2020г. N 02/20, установлено, что любой спор, разногласие, претензия или требование, вытекающие из настоящего договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража" в соответствии с положениями Арбитражного регламента.
Стороны принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение.
Решение, вынесенное по итогам арбитража, является окончательным для сторон и отмене не подлежит.
24.06.2022г. Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража по делу N D8595-22 вынес решение о взыскании с ФГУП "ВНИИА" (ИНН 7707074137) в пользу ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670) 439 900 долга, 580 000 руб. 00коп. пени, продолжать начисление пени на сумму 4.399.000 руб. начиная с 25.06.2022г. по день фактической уплаты суммы долга 439.000 руб., в размере 0, 026% за каждый день просрочки, 138.182 руб. 60 коп. арбитражных расходов.
В вышеуказанном решении установлено, что оно является окончательным.
Таким образом, вышеуказанное решение третейского суда является окончательным, но в нарушение возложенных на должника обязанности по исполнению указанного решения третейского суда заинтересованное лицо не исполнило вышеуказанное решение, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" при неисполнении решения третейского суда добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению.
В силу ч.2 ст.239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Процедура проверки и исследования доказательств, на основе которых принято решение третейского суда, не предусмотрена АПК РФ и противоречит сложившейся арбитражной практике по рассмотрению данной категории споров, что подтверждается пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", согласно которому арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение по существу.
Приведенные заинтересованным лицом доводы фактически направлены на пересмотр решения третейского суда по существу, на иную оценку доказательств по третейскому делу, что не является задачей арбитражного суда при решении вопроса о выдаче исполнительного листа.
Учитывая, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.239 АПК РФ, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, арбитражный суд считает, что решение Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 24.06.2022г. по делу N D8595/22 подлежит принудительному исполнению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на заинтересованное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 70, 110, 123, 156, 236-240 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском Институте современного арбитража 24.06.2022г. по делу N D8595-22 удовлетворить.
Выдать ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670) исполнительный лист.
Взыскать с ФГУП "ВНИИА" (ИНН 7707074137) в пользу ООО ГК "Механит" (ИНН 5256089670) 3 000руб. расходов по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Гедрайтис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
