Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-228905/2022

Резолютивная часть определения объявлена "12" декабря 2022года.

Определение в полном объеме изготовлено "11" января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 10А, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ N 31, 34, 36, 37, 39, 43, ОГРН: 1097799011859, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 7728093677)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ "АРС" (125252, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОДЫНСКИЙ Б-Р, Д. 20А, ПОМЕЩ. 84Е, ОГРН: 1153328001166, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 3328002396)

о взыскании членских взносов в размере 78984, 94 руб.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда рассматривается дело N A40-228905/22-136-1736 по иску СРО "АПОЭК" к ООО ОКП "АРС" о взыскании членских взносов в размере 78984, 94 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Во исполнение определения суда от истца поступили документы, судом приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив заявления, подписанные уполномоченными представителями, и установив, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Суд обращает внимание, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета не требуется.

Руководствуясь статьями 150, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу A40-228905/22-136-1736.

Вернуть САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (ИНН: 7728093677) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3159 руб., уплаченную по платежному поручению N 885 от 18.10.2022.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка