Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-228885/2022

Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Арбитражного управляющего Слепухина С.А. (115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, к. 3, оф. 25)

к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109097, ГОРОД МОСКВА, ИЛЬИНКА УЛИЦА, 9, СТР.1, ОГРН: 1037739085636, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7710168360, КПП: 771001001)

третье лицо - Люблинская межрайонная прокуратура г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Ставропольская, д. 66)

о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Мустаева В.Я. доверенность от 28.01.2020г. (удостоверение)

от третьего лица: Белов В.А. доверенность от 21.11.2022г. (удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Слепухин С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку взыскиваются судебные расходы, понесенные в рамках дела N А40-98502/22.

Представитель третьего лица оставил рассмотрение ходатайства об оставлении без рассмотрения на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец фактически просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу N А40-98502/22-93-739.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд приходит к выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска о взыскании убытков.

В силу пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если при принятии искового заявления установлено, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данная норма исключает возможность заявления требования о взыскании судебных расходов путем подачи самостоятельного искового заявления.

Принимая во внимание, что предъявленные к возмещению за счет ответчика судебные издержки понесены истцом при рассмотрении дела N А40-98502/22-93-739, требование истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь п.8 ч.1 ст. 148, ст.149, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Слепухина С.А. о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 50 000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить арбитражному управляющему Слепухину С.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.10.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка