Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-228809/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РЭС" (ОГРН 1137746436508)

к АО "ННК-ПЕЧОРАНЕФТЬ" (ОГРН 1021100873870)

о взыскании 1 072 599, 84 руб.

в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика - извещены;

Суд установил: подлежит рассмотрению исковое заявление ООО "РЭС" (ОГРН 1137746436508) к АО "ННК-ПЕЧОРАНЕФТЬ" (ОГРН 1021100873870) о взыскании задолженности в размере 996 840 руб., неустойки в размере 75 759, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 726 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные судом, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения истца и ответчика по правилам ст. 136 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по исковому заявлению, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем Дубровиной Ю.А., полномочия подтверждаются доверенностью от 12.09.2022года.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ, а производство по делу прекращению согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Согласно ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО "РЭС" представило: договор возмездного оказания юридических услуг N 24/02-22 от 24.02.2022г., задание N 2 к договору N 24/02-22 от 18.10.2022г., расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО "РЭС" (ОГРН 1137746436508) от иска к АО "ННК-ПЕЧОРАНЕФТЬ" (ОГРН 1021100873870) о взыскании 1 072 599, 84 руб.

Производство по делу N А40-228809/22-14-1722 прекратить.

Взыскать с АО "ННК-ПЕЧОРАНЕФТЬ" (ОГРН 1021100873870) в пользу ООО "РЭС" (ОГРН 1137746436508) 110 000руб. - судебных расходов.

Взыскать с АО "ННК-ПЕЧОРАНЕФТЬ" (ОГРН 1021100873870) в пользу ООО "РЭС" (ОГРН 1137746436508) 23 726 руб.- расходов на оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка