Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-228705/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-228705/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "РЖД" В ЛИЦЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ДИРЕКЦИИ ПО РЕМОНТУ ПУТИ - СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ПО РЕМОНТУ ПУТИ-ФИЛИАЛА ОАО "РЖД"

к ответчику: ЦЕНТРАЛЬНОМУ МУГАДН

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

о взыскании необоснованно взысканных штрафов в размере 10 000 рублей

в судебное заседание явились:

от истца: Осипова Е. К. (паспорт, доверенность от 24.06.2022 N 77 АД 0931325, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Бабакина С. А. (паспорт, доверенность от 28.12.2022 N 01-10/10-199, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" (далее по тексту также - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы c заявлением о взыскании необоснованно взысканных штрафов в размере 10 000 рублей.

Истцом в ходе судебного заседания представлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что требования заявителя были добровольно удовлетворены ответчиком, после подачи заявления в суд.

Отказ от заявленных требований подписан представителем ОАО "РЖД" по доверенности от 24.06.2022 N 77 АД 0931325 - Осиповой Е.К.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины судом не усматривается на основании следующего.

В материалы дела не было представлено доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, по причине обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, так как из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком возвращены истцу денежные средства, не ввиду обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, а ввиду обращения истца с заявлением от 17.11.2022 о возвращении денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-228705/2022-144-1698 по заявлению ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД о взыскании необоснованно взысканных штрафов в размере 10 000 рублей.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 1 400 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручениюN 355404 от 14.10.2022.

На возврат госпошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать