Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-228652/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-228652/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ХОРОШЕВСКАЯ-19" (115054, ГОРОД МОСКВА, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ПОМ. I, ОФ. 9, ОГРН: 1027700129808, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7714011554) о взыскании по договору N М-08-004694 от 20.03.1996 года 343179 руб. 74 коп. пени за период с 06.07.2019 по 26.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 исковое заявление оставлено без движения до 28.11.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение требований ч.2 п. 5 ст. 125 не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Истцом не представлен договор N М-08-004694 от 20.03.1996 года
Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа).
Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу, получено 01.11.2022г, о чем в деле имеется распечатка с сайта Почты России.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении от 27.10.2022, не устранены, препятствуют рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 129, АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
