Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-228627/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" 119192, ГОРОД МОСКВА, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ОГРН: 1047796250710, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: 7704517334, КПП: 772901001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" 191015, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н , N 477, ОФИС 413/4, ОГРН: 1147847050504, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 7842513327, КПП: 784201001 о взыскании неустойки в размере 738 121,43 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (далее по тексту - Ответчик) в котором просил суд: Взыскать с ООО "Зодчий" в пользу ГПБУ "Мосприрода" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 06.12.2018 N 0173200001418001467 в размере 738 121, 43 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 31.01.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между ГПБУ "Мосприрода" (Заказчик) и ООО "ЗОДЧИЙ" (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 06.12.2018 N 0173200001418001467 (далее - Контракт) на выполнение работ по обустройству зоны отдыха с купанием Мосфильмовский пруд (ПЗ "Долина р. Сетунь") (далее - Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание).

Цена Контракта в соответствии с 2.1 Контракта составляет 74 165 201 (Семьдесят четыре миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести один) рубль 18 копеек.

В соответствии с условиями Контракта согласно графику выполнения работ (календарному плану) (приложение N 3 к Контракту) Работы выполняются в 2 (два) этапа.

Срок выполнения работ в соответствии с п.3.1. Контракта, графиком выполнения работ (Календарный план) (приложение N 3 к Контракту), перечнем объектов закупки (приложение N 1 к Техническому заданию) (далее - Перечень объектов закупи) установлен с 01.12.2018 по 25.11.2019.

Срок выполнения Работ по первому этапу установлен: с момента заключения Контракта, но не ранее 01.12.2018 по 15.06.2019 и включает в себя Работы, согласно Перечню объектов закупки и локальным сметам N 1 и N 2.

Стоимость выполнения Работ по первому этапу составляет 73 812 142, 75 руб.

Согласно п.4.2 Технического задания гарантийный срок на выполнение работ по устройству составляет не менее 3 лет с момента приемки объекта комиссией Заказчика и подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

04.09.2020 Заказчиком совместно с Подрядчиком было проведено обследование зоны производства работ, в ходе которого выявлен ряд замечаний, требующих принятия мер к устранению в рамках гарантийных обязательств и составлен акт от 04.09.2020 N 11/4-13-85/1, согласно которому необходимо устранить следующие замечания:

- нарушение целостности покрытия типа Terra Way - 796 кв.м;

- провалы основания площадки для установки скамьи - 3 кв.м;

- ремонт ДТС с покрытием из гравийного отсева - 10 кв.м;

- ремонт резинового покрытия на спортивной площадке - 70% замена;

- не восстановлено благоустройство в местах проведения работ (нарушен напочвенный покров) - 52 кв.м;

- следы коррозии на установленных скамьях;

- некачественная окраска металлического каркаса навеса над обустроенной спортивной площадкой;

- туалетный модуль - эксплуатация не возможна в настоящее время, так как не проведены пусконаладочные работы, отсутствует доступ в техническое помещение, в связи с чем проверить комплектацию не представляется возможным;

- душевой модуль - на полах отсутствует кварц виниловый ламинат, не установлена ёмкость для воды 1000 л и ёмкость для нечистот 1500 л, отсутствуют душевые кабины, системы обогрева душевых кабин, доводчик и финишное внутреннее наполнение, некачественно выполнена отделка потолка в 1-м из помещений;

- пункт обслуживания посетителей N 1 - внутренняя отделка помещений выполнена не в полном объеме, а также отсутствуют розетки, вентиляция, автомат, наличники и отливы на дверных и оконных проемах, доводчик, не проведены пуско-наладочные работы;

- пункт обслуживания посетителей N 2 - внутренняя отделка помещений выполнена не в полном объеме, а также отсутствуют наличники и отливы на дверных и оконных проемах, доводчик, не проведены пуско-наладочные работы;

- отсутствуют стойки металлические для установки кабинок для переодевания - 3 шт, 30 стоек);

- не поставлялся домик "Теремок" типа МФ-1.44 с ограждением из влагостойкой фанеры - 3 шт.;

- не установлены парковочные столбики "краб" - 7 шт.;

- не установлены лавки-лежаки - 12 шт.

Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено письмо от 03.11.2020 N б/н готовности исполнения гарантийных обязательств, по вышеуказанному Контракту, при наступлении погодных условий, обеспечивающих соблюдение технологического процесса.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо от 20.04.2021 N 11/1-01-231 о направлении графика производства работ по устранению замечаний.

В связи с невыполнением работ по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств, Заказчиком было направлено требование от 01.06.2021 N 02-01-230 об исполнении гарантийных обязательств.

Подрядчик письмом от 16.06.2021 N 16/06-1 сообщил о выполнении в полном объеме работ по замене покрытия спортивной площадки, об устранении недостатков на дорожках с покрытием terra way в кратчайшие сроки, и что для исполнения остальных гарантийных обязательств ожидаемый срок поставки составляет 3 месяца.

Контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно ч.6 ст.34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Указанная норма является императивной и обязательной для применений Заказчиком.

Руководствуясь ч.8 ст.34 Закона о контрактной системе, неустойка в виде штрафа начисляется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

В соответствии с п.5.4.4. Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п.6.3. Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Согласно п.6.4 Контракта удовлетворение требований Заказчика о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работ не освобождает Подрядчика от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ.

Руководствуясь п.7.3. Контракта и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 ГПБУ "Мосприрода" произведен следующий расчет неустойки.

Согласно п.7.3. Контракта за каждый факт неисполнения и ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1 процент в случае, если цена Контракта (Этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей.

Исходя из изложенного, размер штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 738 121, 43 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ИНН: 7842513327) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (ИНН: 7704517334) неустойку в размере 738 121 руб. 43 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ИНН: 7842513327) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 762 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка