Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-228479/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-228479/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел дело по исковому заявлению ИП Соколов В. Е. (ОГРНИП 307254023600011)
к ответчику ИП Макитра Н. Н. (ОГРНИП 318253600032940)
о взыскании 2 395 523, 65 руб.
в судебное заседание явились:
от ответчика - Малов Д.В. по доверенности от 22.11.2022г.
в судебное заседание не явились:
от истца - извещен;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Ефимович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Макитра Надежде Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 097 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 173, 65 руб. за период с 17.04.2019 г. по 08.04.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на дату вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка разрешения спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 148 Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах соблюдение досудебного претензионного порядка является для истца обязательным.
Согласно пункту 8 части второй статьи 125 и пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Указанная редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие на основании Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В развитие указанных положений Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 21.01.2016) разъяснило, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до дня вступления в силу новых процессуальных правил, со дня их вступления в силу рассматриваются по новым правилам, в том числе в части совершения иных процессуальных действий.
Учитывая, что претензионный порядок разрешения спора обращен, прежде всего, к участникам гражданско-правовых отношений, которые должны соблюсти его на момент обращения в суд, следует вывод, что соблюдение претензионного порядка должно устанавливаться на момент принятия иска к производству.
Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 20.10.2022 г. (согласно сведениям Мой Арбитр), таким образом, в данном случае подлежит применению обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в материалах дела содержится претензия, а также опись почтового вложения со штемпелем почтовой службы, датированным 14.09.2022 г. Согласно данной описи отправитель - ИП Соколов В.Е. вложил в конверт и направив ИП Макитра Н.Н. претензию.
Однако графа описи "Проверил" числится пустой.
Вместе с тем, согласно акту о вскрытии почтового отправления N 105118.1 от 26.09.2022 г., составленному в ОПС 105118, подписанному оператором и контролирующим лицом, указанное выше почтовое отправление при вскрытии содержало: опись, в которой указано "Претензия (1 шт. - 1 р.); вместо "Претензии" вложен "Акт сверки" 1 лист.
Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора, отсутствуют доказательства направления какой-либо претензии в адрес ответчика, описи, почтовые чеки суду и в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление ИП Соколова В.Е. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Соколов В. Е. (ОГРНИП 307254023600011) к ответчику ИП Макитра Н. Н. (ОГРНИП 318253600032940) о взыскании 2 395 523, 65 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить ИП Соколов В. Е. (ОГРНИП 307254023600011) из дохода федерального бюджета РФ 34 978руб. - государственной пошлины, согласно платежному поручению N 200 от 14.10.2022г., в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья: О.В. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
