Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-2283/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-2283/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Куклиной Л.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "АЯМтранссервис"
к ОАО "РЖД"
о взыскании 388 358 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЯМтранссервис" обратилось с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 388 358 руб. 72 коп. пени на основании ст.т.309, 310,330,785,793 ГК РФ, ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Частью 2 ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано представителем истца Бовкуном Ю.Ю.
К исковому заявлению б/н б/д, поступившему в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде через систему "Мой Арбитр", приложена копия доверенности от 01.01.2023г. на имя представителей Бовкуна Ю.Ю.
Вместе с тем, из текста доверенности полномочия на право подписания искового заявления не усматриваются.
Таким образом, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С учетом изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление б/н б/д и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде 10.01.2023г., возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "АЯМтранссервис" госпошлину в размере 10 767 руб., перечисленную по платежному поручению N 25147 от 20.12.2022г.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Куклина Л. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
