Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-228312/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Климатлайн " (ОГРН 1155001003354) к ООО " СпецСнабТранс " (ОГРН 1095031002197)

о взыскании 1 798 860 руб. 10 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца - Фурсеева Л.Е., доверенность N 52 от 10.10.2022 г., от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 798 860 руб. 10 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 358 119 руб. 30 коп., в том числе: 729 800 руб. 00 коп. - долга, 628 319 руб. 30 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, в связи с уточнением расчёта, вследствие частичного погашения ответчиком, до предъявления иска в суд, суммы долга, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований (уточненное исковое заявление); представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 358 119 руб. 30 коп., в том числе: 729 800 руб. 00 коп. - долга, 628 319 руб. 30 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "Спецснабтранс" (Подрядчик) и ООО "Климатлайн" (Субподрядчик) были заключены договоры, объединенные единой договорной связью, с идентичными условиями: от 21.08.2019 N 32/1 на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания и устройство утепления вентилируемого фасада зданий, расположенных по адресам: г; Москва, ул. Новый Арбат, д. 6; от 21.08.2019 N 32/2 на дополнительные объемы по тем же видам работ и по тому же адресу.

По уточненным расчетам после проведения сверки расчетов на настоящее время по Договорам существует задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком на сумму 729 800 руб. за выполненные, но неоплаченные работы, в том числе по договору 32/1 на сумму 609 650 руб. и по договору N 32/2 на сумму 120 150 руб.

Задолженность и признание долга подтверждается двусторонним актом сверки от 31.12.2020, двусторонним актом сверки взаимных расчетов N 67 от 03.11.2021, письмом Субподрядчика от 18.11.2021 N 77, гарантийным письмом Субподрядчика от 10.06.2022 N 75-И, справкой о наличии задолженности от 14.03.2023г.

Факт выполнения работ подтверждаются: По договору 32/1 на сумму 609 650 руб. актами выполненных работ N 2 от 10.04.2020; N 3 от 25.12.2020; N 4 от 31.07.2021; По договору 32/2 на сумму 120 150 руб. актом выполненных работ N 5 от 31.07.2021. Таким образом, задолженность составляет 729 800 руб. сумма задолженности подтверждена актами сверки и гарантийным письмом ответчика.

Согласно п.2.5.2 договоров оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты акта.

По договору 32/2 оплаты на сумму 120 150 рублей по акту N 5 от 31.07.2021 отсутствуют.

На основании п. 8.1.2.1 Договоров Ответчик был извещен о расторжении Договоров письмом N 77 от 18.11.2021.

Договорами установлен 5-дневный порядок их расторжения (п. 8.2) и 7-дневный порядок ответа на претензию (п. 10.3.1). Досудебный порядок соблюден письмами б/н от 18.06.2022г. и от 08.07.2022г.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 729 800 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.8 Договоров пени за каждый день просрочки исполнения обязательств Подрядчика по оплате по Договору составляет 0, 1% от суммы неисполненного обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 538 285 руб. 30 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0, 1 % за каждый день просрочки платежа от 729 800 руб. 00 коп. в период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 150 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор об оказании юридических услуг от 01.07.22г., платежное поручение N 3678 от 11.10.22г.), не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 35 245 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью, а также частичным удовлетворением исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению N 3476 от 14.07.2022 г., госпошлина в сумме 4 394 руб. 81 коп, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 358 119 руб. 30 коп., в том числе: 729 800 руб. 00 коп. - долга, 628 319 руб. 30 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Взыскать с ООО " СпецСнабТранс " (ОГРН 1095031002197) в пользу ООО " Климатлайн " (ОГРН 1155001003354) 1 268 085 руб. 30 коп., в том числе: 729 800 руб. 00 коп. - долга, 538 285 руб. 30 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0, 1 % за каждый день просрочки платежа от 729 800 руб. 00 коп. в период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на плату услуг представителя в сумме 35 245 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 819 руб. 86 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 400 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 90 034 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г. и уменьшением истцом размера исковых требований с отнесением на истца судебных издержек на плату услуг представителя в сумме 114 755 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины в сумме 1 762 руб. 33 коп.

Возвратить ООО " Климатлайн " (ОГРН 1155001003354) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению N 3476 от 14.07.2022 г., госпошлину в сумме 4 394 руб. 81 коп, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка